Rendszerváltás és az MTI

	Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - hétfő (4. rész)
Ezek hiányában - vélekedett a képviselő - fennállhatna a veszélye annak, hogy az abszolutizált liberális elvek a gazdaság és a társadalom dezintegrációját idéznék elő. A törvényjavaslat ennek kivédése érdekében néhány alapvető ellátást biztosító területen értékesítési tilalmat irányoz elő. Ide tartozna - a helyi önkormányzatok javaslata alapján - a gyermek- és munkahelyi étkeztetést ellátó vendéglátó üzlet, a jellemzően élelmiszert árusító és a könyvesbolt. Élénk vitát váltott ki a kormánykoalíció és az ellenzék között a vagyonügynökség szerepe is a privatizáció lebonyolításában. A tervezet ugyanis szinte karmesteri szerepet szán a szervezetnek: begyűjti a privatizálásra szánt vállalati egységek értékére vonatkozó adatokat, ezek alapján megállapítja azok forgalmi értékét, s meghatározza az értékesítés, hasznosítás ütemezését. A vagyonügynökség az üzletet végül annak a vállalkozónak értékesíti, aki a nyilvánosan meghirdetett pályázat alapján lefolytatott versenytárgyaláson a legkedvezőbb ajánlatot tette. (Egyenlő ajánlat esetén előnyben részesítik az üzlet vezetőjét, dolgozóját, a dolgozók gazdasági társaságait.) Ellenzéki politikusok ezzel szemben arra figyelmeztettek, hogy a vagyonügynökség viszonylag szűk apparátusával vagy nem lesz képes zökkenőmentesen lebonyolítani a nyakába szakadó privatizációs dömpinget, vagy a létszám felduzzasztásával valamiféle szuperhatósággá válik, menedéket nyújtva a szétesett pártállam egykori bürokratáinak. Tardos Márton (SZDSZ) alternatív lehetőségként a privatizáció privatizálását ajánlotta, vagyis olyan profi cégek bevonását a privatizációba, amelyek már jártasságot szereztek effajta eljárások levezénylésében. A vitában magasra csapó indulatokat lehűtve Tardos figyelmeztetett arra, hogy a privatizáció megvalósítása össznemzeti ügy, amelyen áll vagy bukik a jelenlegi Parlament sikere. Egy sokkal vészterhesebb vita árnyékát vetítették előre a Kisgazdapárt képviselőinek felszólalásai. A hozzászólók a mostani ülés napirendjéről egyelőre lekerült földtörvény-tervezet vitáiból már ismert logikát követve kifogásolták, hogy a törvényjavaslat privatizációt, s nem reprivatizációt irányoz elő. Márpedig a kisgazdák ,,nem engednek a 47-ből,,, s határozott álláspontjuk szerint az egykor jogtalanul megrabolt kistulajdonosoknak mindenképpen kártalanítás jár. Ezzel szemben a tervezet még csak elővásárlási jogot sem biztosít számukra. Mindezek alapján várható, hogy a tervezet részletes vitája - az ellentervezeteknek is beillő módósító indítványok nyomán - további heves összecsapásokat hoz. (folyt.köv.) 1990. augusztus 27., hétfő 18:40
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »