|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
A kormány első száz napja - vélemények (8. rész)
|
- Ebbe a sorba illeszkedik az is, hogy a Kisgazdapártnak az utóbbi napokban olyan megnyilvánulásai voltak, amelyeknek semmi köze egy modern demokráciához. Márpedig aki a Kisgazdapártot felvállalja kormánykoalíciós partnerként, annak számítania kell arra, hogy a Kisgazdapárt megnyilvánulásai és elképzelései az egész kormánykoalícióra vetnek árnyékot. Tehát ma, a századik naphoz közeledve az a kérdés: lehet-e Magyarországon demokratikus érzelmű az a kormánykoalíció, amelynek teljesen antidemokratikus elveket valló párt is részese.
x x x
Birkás János, a Kereszténydemokrata Néppárt társelnöke:
- A koalíciós kormány elmúlt 100 napja kifejezetten sikeres volt, akkor is, ha a közvélemény ezt nem érzékeli, az ellenzék pedig megkérdőjelezi. Miközben a kormány - a Parlamenten keresztül, ha törvényhozási tapasztalat és gyakorlat híján is - biztosította a rendszerváltást megszilárdító intézkedések jogi feltételeit, az ellenzék türelmesnek nem nevezhető magatartást tanúsított vele szemben. Kíméletlenül bírálta a kormányt, és ígéretével ellentétben nehezítette a törvényalkotói munkát. Ennek ellenére sikerült megnyitni az utat a közvetlen, helyi néphatalom kibontakozása és gyakorlása előtt.
A KDNP álláspontja szerint érthető, hogy a kormány tevékenységét a közhangulat, az ország lakossága nem tudja honorálni, az ellenzék pedig támadja, illetve kevesli. Ennek fő oka az, hogy a kormány nem tudta jól ,,eladni,, tényleges eredményeit, de nehézségeit sem érzékeltette kellőképpen.
A kormányzati munka megkezdése után derült ki, hogy valójában a Németh-kormány - konstruktív átvezető politikája ellenére - a vártnál is súlyosabb kormányzati és gazdasági feltételeket hagyott örökül. Mindenekelőtt olyan deficites költségvetést és nemzetközi pénzügyi kötöttségeket, amelyek az előreláthatónál is jobban korlátozták és korlátozzák a kormány intézkedési szabadságát a gyors cselekvést igénylő gazdasági kérdések egy részében - legalábbis az év végéig. De már a kormányzati munka átvételének és beindításának útjába is a reméltnél több akadály tornyosult.
Mindemellett kedvezőtlenül alakultak a külgazdasági feltételek: nem járt előnyös következményekkel a két Németország váratlanul gyors egyesítése, nem segítette az új kormány helyzetét a Szovjetunióval kialakult és kényszerítő erejű gazdasági kapcsolat sem (például az olajszállítások korlátozása).
(folyt.köv.)
1990. augusztus 24., péntek 18:07
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|