|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (9. rész)
|
A földreform, a földtörvény esetleges következményeit feszegető Lakos László a Grósz-kormány célokat, óhajokat, vágyakat felsoroló programjához hasonlatosnak itélte a most beterjesztet irányelveket. A program - szerinte - adós a megvalósításhoz vezető út megjárásához szükséges ösztönzés és kényszerítés eszközeinek megítéléséhez. Elhangzott a vitában az is, hogy a kormány látszólag új agrárpolitikát hírdet meg, amely - hátrányára - lényegesen eltér az MDF választási programjától; nem derül ki, milyen feladatot, szerepet, súlyt szán a leendő kormány a mezőgazdaságnak. Magyarország kíváló adottságai csatlakozási lehetőséget kínálnak az európai közösséghez a versenyképes élelmiszertermelés útján, ennek megvalósítási feltételrendszerét azonban az előterjesztés nem tartalmazza.
A szociálpolitikai program rendszerességét reklamálva az anyagból Kovács Pál rámutatott, hogy csupán az utalások szintjén szerepelnek olyan témák, mint a szociális védelem, az anyagi, a szociális és a környezeti biztonság szavatolása, a szociális tulajdon garantálása. Leszögezte: szociális krízishelyzet van az országban, s ennek feloldására szociális és tulajdonreformra van szükség.
Valódi, nem politikai értelemben vett kulturális eszmei nagykoalició kialakítására kell törekedni - vélekedett Vitányi Iván, a kormányprogram művelődési részéhez szólva, hangsúlyozva, hogy az irányelvek e törekvést jól tükrözik. Aggályait megosztva képviselőtársaival kifejtette: a dokumentum kíváló a szabadság deklarálásában, de erőtlen annak biztosításában, még inkább a müvelődési feltételek garantálásában. Elsősorban a tudomány és a felsőoktatás kérdéseit taglalva Huszár Tibor arra a paradox helyzetre hívta fel a figyelmet, amellyel az új kormánynak szembe kell néznie. Ugyanis miközben a program visszatérően sikraszáll az iskolai szervezetek és az egyetemek autonómiája, önkormányzati jogai megerősitése mellett, ezekben az intézményekben olyan szerkezetek, érdekcsoportok alakultak ki, amelyek nem progressziv elkötelezettségüek, s a régi strukturák átmentésén fáradoznak. Óvta a kormányt attól, hogy kormánybiztosi intézménnyel oldja fel az ellentmondást, inkább a demokrácia következetes, céltudatos végigvitelét tartotta célszerűnek. (folyt.köv.)
1990. május 23., szerda 18:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|