|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ aláírásgyűjtési akciója
|
-------------------------------- München, 1989. október 16. (SZER, Világhíradó) - A Szabad Demokraták Szövetsége nevében Tölgyessy Péter ma délután fél ötkor átadta a parlament elnökének, Szűrös Mátyásnak az azok nevét tartalmazó listákat, akik népszavazást kívánnak a következő kérdésekben: Oszlassák-e fel a munkásőrséget; Vonuljon-e ki a párt a munkahelyekről; Számoljon-e el volt vagyonával az MSZMP, és hogy a köztársasági elnököt a parlament után válasszák-e? A százezer aláírás a papírforma szerint egyértelmű határozatot követel, a parlament elnökének ki kell írnia a népszavazást. De mert a paragrafusokon itt is van kibújó és lyuk, Tölgyessy Pétert kérdeztem, hogy milyen lehetőségekkel számol? - Két dolog lehet. Az egyik az MSZP - régi MSZMP-s hagyományokat követve - állampárt módjára megpróbálja ezt a hatalmas nép- kezdeményt belefojtani a bürokrácia mocsarába. Elkezdi hitelesítgetni az újabb aláírásokat és elkezdi húzni az időt. - Jogi lehetőség van erre? - Van jogi lehetőség erre. Tulajdonképpen két hónap múlva kell feltétlenül dönteni ebben a dologban és hát két hónapon belül van elnökválasztás. Tehát a jogi lehetőség meg van erre. A másik lehetőség az, hogy az MSZP végre igazolja azt, hogy egy megújult párt. Tudomásul veszi, hogy 150 ezernyi aláírásban egészen bizonyosan van százezer hiteles aláírás és nem az elnökválasztást írják ki, hanem a népszavazást. És ha akarják - mondván, hogy drága dolog a népszavazás - akkor a címer ügyében való népszavazással ezt összekötik. Köztudomású, az elnökválasztást akarták ezzel a népszavazással összekötni. Tehát ha valóban demokratikus párt az MSZP, akkor nem tehet szerintem mást. (folyt.)
1989. október 16., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Az SZDSZ aláírásgyűjtési akciója - 1. folyt.
|
- A képviselőkre egy nagy erkölcsi nyomás is nehezedik, hogyha jól értem, hiszen még ha van is jogi lehetőség arra, hogy kijátsszák ezeket az összes húzási lehetőségeket, akkor is ők tudják, hogy itt van a parlament elnökének hivatalában százezer aláírás, amely jogosít a népszavazásra és akkor ők most a nép feje felett döntenének, ha úgy határoznának, hogy mégiscsak (...) a köztársasági elnökválasztásban. - Igen, ez a harmadik lehetőség, hogy a képviselők tudatában lesznek a történelmi felelősségüknek és nem írnak ki egy nem szabad elnökválasztást. És az vitathatatlan, hogy a mai magyar körülmények között ilyen rövid, némi túlzással puccsszerű elnökválasztás nem lesz szabad választás. Tehát a pártok esélyegyenlősége távolról sem biztosított, hiszen tudvalévő 25-ike nagyon közel van, különösen akkor, ha a kampány november 1-én kezdődik. Ez nem lesz szabad választás és lehet, hogy a magyar parlament vállalja ezt a történelmi felelősséget, hogy nem fogja kiírni ezt a nem szabad elnökválasztást. És akkor a dolog megoldódik. Lesz népszavazás és akkor eldől. Tényleg legitim módon, hogy mit kell most tenni. Legfontosabb teendő az, hogy válasszunk magunknak elnököt, egy (...) vezetőt, aki majd minden gondunkat megoldja, vagy pedig szabad választásokon válasszunk magunknak egy szabad parlamentet, ahol az okos népnek a küldöttei 374-en fognak dönteni az ország sorsáról. Mindenesetre én jobban bízom 374 emberben, mint egyben. +++
1989. október 16., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|