|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Thürmer Gyula válasza az MSZMP Budapesti Reformkörének (OS)
|
1989. május 18., csütörtök - Thürmer Gyula, az MSZMP főtitkárának külpolitikai tanácsadója az alábbi nyilatkozat közzétételére kérte fel az Országos Sajtószolgálatot. 1. Határozottan visszautasítom az ,,MSZMP Budapesti Reformköre,, május 18-ai állásfoglalásának rosszindulatú, ízléstelen hangnemét. Ez utóbbi miatt vállalkozom a vitára, hiszen az állásfoglalás tartalmilag amúgy nyitott kapukat dönget. Nehezen minősíthető demokratikusnak vagy etikusnak az a módszer, hogy a reformkör saját pártja főtitkára helyett bírálatával a sajtóhoz fordul. Amennyiben a reformkört valóban érdekli, hogy ténylegesen mi hangzott el Grósz Károly és Henry Kamm beszélgetésén, úgy annak teljes gyorsírói szövegét képviselőjük rendelkezésére bocsátjuk. 2. Egyetértek: demokratikus választásokon kell dönteni arról, hogy a jövőben kik kormányoznak ebben az országban. Az MSZMP - és nemcsak a reformkörök - pontosan ezt szorgalmazza. Szeretném azonban felhívni az állásfoglalás szerzőinek figyelmét, hogy elvi különbség van az önteltség és a politikai magabiztosság között. Az interjú semmi mást nem állít, azt viszont igen, hogy az MSZMP győzni kíván a következő választásokon. Lehet, hogy egyesek ezt nem igénylik, de egy felelős politikai párt részéről ez természetes. 3. A ,,meg nem nevezett munkatárs,, az újságírói gyakorlatban jelezheti több vélemény összegzését, de egyéb háttérinformációk forrását is. Az MSZMP jóval a Budapesti Reformkör létrejötte előtt elkötelezte magát a demokratikus szocializmus mellett. Nem azért vállalta a szocializmust, mert azt bárki is elrendelte, hanem mert legjobb hite szerint ez a magyar nép érdekeit szolgálja. Ha egyébként elolvassák a Grósz Károly és Mihail Gorbacsov márciusi találkozóiról szóló tudósításokat, láthatják: ha más szavakkal is, de határozottan és végérvényesen elutasítottuk a ,,Brezsnyev doktrinát,,. 4. A nyilatkozatból kitűnik: Grósz Károly saját véleményét mondta el. Tapasztalataink szerint ezt a párttagság többsége is osztja. A Központi Bizottság május 8-ai ülésén a párttagság kezdeményezését is mérlegelve döntött a pártértekezlet összehívásáról. 5. A választások időpontját az Országgyűlés tűzi ki. Az MSZMP ennek időpontjára javaslatot tehet és tesz is. (OS)
1989. május 18., csütörtök 20:08
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|