|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
1989. május 1-je (34. rész) - Népliget, ellenzéki kerekasztal fórum
|
A szolidaritási nagygyűlés után folytatódott a független szakszervezetek majálisán részt vevő pártok és mozgalmak bemutatkozása a Jurta Színhházban. A zsúfolásig megtelt nézőtéren helyet foglalók megismerkedhettek a Magyar Függetlenségi Párt, a Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti Társaság, a Fidesz, a Független Kisgazdapárt, a Magyar Demokrata Fórum, a Magyar Néppárt, a Szociáldemokrata Ifjúsági Kör, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és az MSZMP budapesti reformköre elképzeléseivel. A program keretében kétórás fórumon mutatkozott be az Ellenzéki Kerekasztal. Az érdeklődők kérdéseire Magyar Bálint (SZDSZ), Bruszt László (FSZDL), Ruttner György (MSZDP), Lezsák Sándor (MDF), Kövér László (Fidesz), Varga Csaba (Magyar Néppárt), Hardi Péter (FKgP), Zétényi Zsolt (BZSBT) és Kónya Imre (Független Jogász Fórum) válaszolt. Kónya Imre elöljáróban megállapította: az Ellenzéki Kerekasztal létrejötte mérföldkő azon az úton, amely az ország gazdasági és politikai válságból való kilábalásához vezet. Kiemelte: a gazdasági zuhanás megállításához elengedhetetlenül szükséges a rendszerváltozás. Ezt közvetlenül, szabad választások révén a magyar nemzetnek kell megvalósítania. Egy, az ellenzék tömegkommunikációs lehetőségeire vonatkozó kérdésre elhangzott, hogy előbb-utóbb valamennyi párt saját lapot kíván megjelentetni. A Néppárt például Szabad Szó címmel júniusban politikai hetilapot indít, az MSZDP heti-, majd napilappá szeretné fejleszteni a ,,Szocdem Népszavát,,, amelynek első példánya május 1-jén jelent meg, s hetilappá kíván átalakulni az eddig szamizdatként megjelenő ,,Beszélő,,. Ruttner György a legfontosabb tömegkommunikációs eszköznek a televíziót nevezte, s azt mondta, hogy független televízió létrehozásán fáradoznak, amelyben valamennyi szervezet kifejthetné nézeteit. Több kérdés érkezett a választásokkal kapcsolatban. Az Ellenzéki Kerekasztal összes résztvevőjének egyöntetű véleménye: olyan választási törvényre van szükség, amely garantálja a társadalomnak a szabad választás lehetőségét. Véleményük szerint a törvényt ne az Igazságügyi Minisztérium készítse el, hanem az MSZMP és az Ellenzéki Kerekasztal kétoldalu megbeszélésein alakítsák azt ki. Felvetődött, hogy a következő választások nemzetközi ellenőrzéssel folyjanak. Erre az Ellenzéki Kerekasztal véleménye szerint van lehetőség. (folyt.köv.)
1989. május 1., hétfő 20:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|