|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Nyilvános 2
|
Az első találkozót még tavaly ősszel a paraszti múlt és jövő témakörében tartottuk meg, és a Veres Péter Társaság tagjait hívtuk meg vitapartnereknek. Jól sikerült, tanulságos vita volt, amiben közrejátszott, hogy mindkét oldalról különböző munkaterületről és eltérő élettapasztalattal bíró résztvevők jellentek meg. A legnagyobb visszhangot részben a sajtó, részben pedig a televízió jóvoltából a Magyar Demokrata Fórummal való találkozónk váltotta ki. Eredeti szándékunk szerint az MDF-fel a demokrácia különböző intézményesüléséről, lehetőségeiről terveztük a vitát. Nem sikerült az eredeti témakörnél maradni, szinte az ország élete, jövője az "asztalra" került. Számomra nagyon emlékezetes a lelkiismereti és vallásszabadságról folytatott párbeszéd is, amely a magyarországi egyházak képviselőivel folyt. Egy igazán kultúrált, felkészült, hangnemben lezajló vita részesei lehettünk. Vannak további elképzeléseink, terveink, amelyek azonban nem kőbe vésettek, és ha szükséges, változtatunk rajta. Eddig is előfordult, hogy a meghívott partnerek mondták vissza a tervezett találkozót, halasztást ajánlva, de volt olyan is, amikor mi módosítottuk elképzeléseinket. A mai faluról tervezünk kerekasztal beszélgetést, továbbá a hazai értelmiség-politikáról, illetve a műszaki fejlesztésről. - Minek tulajdonítható a közvélemény nagy érdeklődése? - Könnyű volna azt válaszolni, hogy a szokatlanság, az újszerűség miatt. Igazából azonban az érdeklődés forrása úgy gondolom az, hogy a társadalmi, politikai változásoknak különböző oldalról vannak "szurkolói", és részesei is. Nálunk nem megrendezett, látszatviták zajlanak, hanem valóságos nézetek, vélemények hangoznak el, kerülnek képernyőre. Azzal számolni kell, hogy hat-hét órai vitát sűrít a televízió 60-70 percben, így a legnagyobb jószándék és szakértelem mellett is előfordulhat, hogy egyes vélemények kimaradnak, vagy mások felerősödnek. Kárpótlás talán, hogy a Kossuth Könyvkiadó valamennyi vitát teljes terjedelemében megjelenteti. A megszerkesztett szöveget természetesen valamennyi résztvevő előzetesen megtekinti és jóváhagyásukkal kerülhet nyomdába. Az objektívotitáshoz hozzátartozik az is, hogy a viták során mi csak a helyszínt és a lehetőséget biztosítjuk, de - házigazdaként - nem osztunk igazságot, nem zárunk le, és nem foglalunk össze. (folyt.)
1989. március 13., hétfő 13:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|