![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Nemzetközi tanácskozás a kincstári tulajdonról (1. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
1990. június 12., kedd - A piacgazdaság körülményei között
is számos olyan központi feladat marad, - például az ország védelme,
a közbiztonság egy része, a külső és belső államadósság törlesztése,
vagy az államhatalom, államigazgatás működtetése -, amelyet az
államnak kell ellátnia. Ezért olyan forrásokra is szükség lesz,
amelyeket eddig nem, vagy nem hatékonyan használt fel az állam. Így
továbbra is az állam tulajdonában maradó vagyonnak olyan körülmények
között kell működnie, amely társadalmilag is elfogadott eredményt,
hasznot hoz. Mindehhez a közeljövőben körül kell határolni a
központi, azaz a kincstári vagyon fogalmát, az ebbe tartozó
tulajdonrészeket, és meg kell keresni hasznosulásuk legoptimálisabb
formáit - mondotta Gruber Nándor, a Pénzügyminisztérium
főosztályvezetője kedden, azon a tanácskozáson, amelyet külföldi
szakértők részvételével a kincstári tulajdonról rendeztek a
Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen.
Mint a főosztályvezető hangsúlyozta: az állami tulajdonnak (vagyonnak) három megjelenési formája lehetséges: az állami vállalati vagyon, a központi, illetve kincstári vagyon, és a helyi közigazgatási, azaz a leendő önkormányzati vagyon. Mindhárom formához speciális lehetőségek és jogosultságok kapcsolódhatnának. Így a vagyonnal vállalkozni lehetne, bérleménybe lehetne adni, és megfelelő nemzeti kontroll mellett elidegeníthetővé válna.
Jelenleg az a gyakorlat érvényesül, hogy az állami ingatlanok csak akkor válhatnak pénzügyi, anyagi forrássá, ha eladják őket. Ezért egyre jobban felerősödnek azok a törekvések, hogy egy-egy helyi közigazgatási szerv a területén lévő valamennnyi ingatlan kezelői jogát igyekszik megszerezni, főleg térítésmentesen abból a célból, hogy eladásuk révén minél nagyobb pénzügyi forrásra tegyen szert. Napjainkban Magyarországon még igen különbözőek a vélemények arról, hogy milyen mértékű legyen a privatizáció, más néven a denacionalizálás. A mértékről, s a végrehajtás üteméről végső soron a politikai döntést hozó testületeknek kell állást foglalniuk. A privatizálás mellett azonban fenn kell, hogy maradjon bizonyos nagyságú állami tulajdon is. (folyt. köv.)
1990. június 12., kedd 19:31
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|