 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülése (1. rész)
|
1990. május 29., kedd - ,,Pótvizsgára,, kényszerül a megyei
lapkiadó vállalatok, illetve a megyei lapok tulajdonjogának
átalakításáról szóló állásfoglalás-tervezet, amelyet Balázsi Tibor
(MDF) képviselő javaslatára vitatott meg keddi ülésén az
Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és
Sajtóbizottsága. Balázsi Tibor a vitában elhangzott kifogásokat
figyelembe véve módosított javaslatot tesz majd le a
sajtóalbizottság asztalára, s az új tervezet majd csak az
albizottsági megtárgyalás után kerül ismét a kulturális bizottság
napirendjére. E megoldás ötlete azután született meg, hogy a
javaslattevő a több mint kétórás vita után az ülés szünetében
konzultált a bizottság MDF-es és kereszténydemokrata tagjaival.
Az állásfoglalás-tervezettel kapcsolatban több ellenzéki
képviselő - Vitányi Iván (MSZP), Haraszti Miklós (SZDSZ), Molnár
Péter (Fidesz) - is hangot adott annak az aggályának, hogy a
javaslat lefedi, illetve keresztezi a sajtótulajdonviszonyokkal
foglalkozó ad hoc bizottság munkáját, illetőleg az MSZP vagyonának
elszámolására vonatkozó indítványt. Erre alapozva Vitányi Iván
indítványozta: a kulturális bizottság addig ne foglalkozzon a
javaslattal, amíg az említett két témában nem ismeri a döntést. Elek
István (MDF) viszont úgy vélekedett, hogy az MSZP vagyoni helyzetére
vonatkozó indítvány parlamenti megtárgyalásától függetlenül rendezni
kell a megyei lapkiadók helyzetét. A beterjesztő Balázsi Tibor is
azzal érvelt, hogy a megyei lapkiadók és lapok tulajdonjogának
mielőbbi tisztázása garancia lehet a vidéki sajtóban az
esélyegyenlőség megteremtésére, amire az önkormányzati választások
előtt nagy szükség lenne. Rajk László (SZDSZ) azt kifogásolta, hogy
a tervezetben nincsen kellően tisztázva: az említett lapkiadók,
illetve lapok milyen tulajdonba kerülnek. Nem tartotta elég
világosnak, hogy miként kerülnének a megyei lapkiadók államosítás
után a megyei önkormányzatok tulajdonába. Egyébként ellenezte a
megfogalmazása szerint etatista államosítási törekvést, amely mint
mondta ellentétes még a szociális piacgazdaság elveivel is. Haraszti
Miklós pedig kifejtette: szerinte a megyei lapoknál a fő probléma,
hogy monopóliumokat képeznek, legyenek akár az MSZP, akár a Springer
tulajdonában. Ugyancsak monopolizálási törekvést vélt felfedezni a
javaslat azon pontjában, amely a lapok szakmai és irányítási
átszervezésének felügyeletére ,,hatpárti kuratóriumot,, jelölne ki.
(folyt. köv.)
1990. május 29., kedd 18:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|