|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Bod Péter Ákos a gazdaságirányítás tárcák közötti felosztásáról,
az ellenőrzött privatizációról (2. rész)
|
A nyilvánosság szinte teljes hiánya pedig jócskán megrendítette a közvélemény bízalmát az eddigi privatizációk tisztaságát illetően. A lakosság már allergiás arra, hogy a nemzeti vagyon többnyire értéken alul kerül külföldiek tulajdonába. Igaz viszont az is, hogy a vagyonfelértékelésnél nem lehet a pillanatnyi értéket alapul venni, számolni kell azzal, hogy az adott vagyon - mondjuk - tíz év múlva mennyit ér majd, ezt pedig igen nehéz megbízhatóan érzékelni.
Az ipari tárcának nincs pénze, hogy azt figyelembe véve átfogó iparpolitikai konzepciót dolgozzon ki. Nem is volt ilyen az elmúlt időszakokban sem. Az 50-es 60-as évek koncepciója a vas és acél országává való válás, majd a hetvenes évek struktúraváltása, egyfajta zártság-gondolattal párosult. Ilyesmire nincs szükség, arra viszont igen - hangoztatta a miniszter, hogy mielőbb megvalósuljon a szerkezetváltás, a privatizáció, a külföldi tőke beáramlása, a magyar iparvédelmet szolgáló vámpolitika, a KGST-től a fejlett országok felé való fordulás. Nem szabad ágazatok közötti arányokat sem felállítani, csak megfelelő gazdasági környezet formálásával, a piacgazdaságot kell segíteni. Az is egyfajta iparpolitika - mondotta Bod Péter Ákos - hogy a privatizálás során tömegesen jöjjenek létre a kis- és középvállalatok.
Az ipar veszteséges vállalatairól szólva kifejtette: időről időre felbukkan egy, a felszámolásra ítélt vállalatokról szóló lista, amely igen dinamikus, állandóan változik, attól függően, hogy milyen szempontok alapján sorolják azokat, például a bankoknál való sorbanállásuk vagy a rubelpiac beszűkülése figyelembe vételével. Néhány területen az állami segítség, beavatkozás indokolt a jövőben is - mondotta, s ide sorolta a hadiipari gyártásról átáló üzemek egy részét, mint például a Videotont vagy a jármű-buszgyártási vertikumot.
Az ipar és a kereskedelem irányításával kapcsolatos konkrét elképzelések kidolgozásához, illetve vázolásához a miniszter még néhány hét türelmet kért, hiszen ezekben a napokban tájékozódik a valós helyzetről a tárcáknál és a vállalatoknál egyaránt. A minisztérium nyilvánossága érdekében pedig rövidesen szóvivői rendszer alakul. (MTI)
1990. május 27., vasárnap 12:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|