|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Kelet-Euróópa - USA
|
Heltai András, az MTI tudósítója jelenti:
Washington, 1989. október 24. kedd (MTI-tud.) - Az amerikai sajtó kedden, helyszíni tudósítói és hírügynökségi jelentések alapján, részletesen, vezető helyen számolt be a hétfői budapesti eseménysorozatról. A The New York Tikmes tudósítója idézett Németh Miklós vasárnapi tv-nyilatkzatából, részletesen Szűrös Mátyás parlamenti beszédéből, míg az ellenzéki szónokok közül Obersovszky Gyula szavait emelte ki: arról, hogy Gorbacsov sikeréért szurkol, hiszen a magyar szabadság illúzió, ,,amíg Moszkva nem lesz szabad,,.
A The Washington Postban kedden közölt kommentárjában egyébként Jim Hoagland arról írt, hogyan kezdenek kihatni a lengyel és a magyar reformok a katonai területre is. Mértékadó lengyel forrás szerint külügyminisztérumuk módosításokat dolgoz ki a Varsói Szerződéshez, amelyek lehetetlenné teszik, hogy a VSZ csapatai beavatkozzanak valamely tagország belügyeibe. E javaslatokat a VSZ külügyminisztereinek eheti, varsói tanácskozása elé terjesztik. Az ismert publicista, aki részt vett a Stratégiai Tanulmányok Nemzetközi Intézetének frankfurti tanácskozásán, meg nem nevezett szovjet szakértőt idézett, aki szerint ,,Kelet-Európa ütközőzónaként sokkal kevésbé fontos, mint korábban,, s ideje a Varsói Szerződést katonai-politikai szervezetből politikai-katonai szervezetté átformálni. A szovjet személyiség reményét fejezte ki, hogy Lengyelország felismeri a Szovjetunióhoz fűződő biztonsági kapcsolatok jelentőségét a gyors és bizonytalan változások időszakában, de nem említette e vonatkozásban Magyarországot. Voltak más jelzések is arra, hogy a Szovjetunió eltűrné Magyarország szerepének olyfajta megváltozását a VSZ-ben, amilyen módosulást Lengyelország vagy Kelet-Németország esetében nem fogadna el, - írta a kommentátor. Hoagland egyúttal emlékeztetett, hogy a nyugati országok hallgatólagosan azt tanácsolták a kelet-európai reformereknek: ne teremtsenek ügyet a Varsói Szerződésből. Ám a reformerek most politikusok, akik meg akarják választatni magukat, ezért tükrözniük kell szavazóik érdekeit. ,,A haladás a parlamenti demokráciák felé most jobban destabilizálja a kelet-nyugati kapcsolatokat, mint a ,romantika, ,amely állítólag arra ösztönzi a lengyeleket és a magyarokat, hogy reménytelen harcokat vállaljanak,, - írta a szerző. +++
1989. október 24., kedd 18:08
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|