|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
|
|
|
|
|
Horn Gyula interjúja (3. rész)
|
Első ízben fogalmaztuk meg azt - és ezt konszenzussal, teljes egyetértéssel fogadták el a résztvevők -, hogy nincs a szocializmusnak általános érvényű modellje. Minden egyes tagállam a maga nemzeti feltételeinek, hagyományainak, szükségleteinek megfelelően alakítja a politikáját. - Tiszteletben kell tartani az egyes államok belső folyamatait, és semmiféle eszközzel, semmiféle módon ezekbe beavatkozni nem szabad. Én ezt nagyon lényegesnek tartom. x Az értesüléseink szerint ennek a konszenzusnak a kialakításában a magyar delegációnak jelentékeny szerepe volt. - Igen, de úgy ítélem meg, hogy például a szovjet delegáció is messzemenően partner volt ebben, és végül is egységesen fogadtuk el a dokumentumokat. x Nincs egyetemes szocializmusmodell, és minden szocialista ország a maga feltételeinek megfelelően építi a szocializmust, de mindez a szocializmus által megszabott keretekre vonatkozik. Mi történik akkor - s az aggodalmak tulajdonképpen ennek szólnak -, hogy ha Magyarország ezekből a keretekből kilép. - Ez két nézőpontból is vizsgálható. Az egyik - ez Nyers Rezső felszólalásában megfogalmazódott, mint hivatalos magyar álláspont -: mi magyar részről azt hangoztattuk, hogy a szocializmus mai gyakorlata alkalmatlan a világ kihívásainak a megválaszolására. Éppen ezért mi egy demokratikus szocializmus kiépítését kezdtük el, amelynek a lényege a vegyestulajdonú piacgazdaság, a pluralizmus, a demokrácia és az önigazgatás. Mint ahogy hozzáláttunk a politikai struktúra átalakításához. Ez természetesen önmagában is különbözik jónéhány VSZ-tagállam felfogásától. - De azt is hangsúlyoztuk, hogy mi maximális mértékben támaszkodunk, építünk a szovjetunióbeli átalakulás tapasztalataira, azokat figyelembe vesszük, s általában rokonszenvvel figyeljük azokat a változásokat, amelyek a többi szocialista országban zajlanak, ugyanakkor a magunk törekvései iránt megértést, bizalmat és türelmet igényelünk. Én azt hiszem, ez olyan álláspont, amely kifejezi, hogy amit mi csinálunk, az nem irányul mások ellen. Ez az egyik - szerintem nagyon lényeges - oldala a kérdéseknek. A másik: egy pillanatig nem hagytunk kétséget az iránt, hogy mi a Varsói Szerződésbeli tagságunkat fenntartjuk, és maximális mértékben hozzá akarunk járulni azoknak a folyamatoknak az erősítéséhez, amelyek a szövetségi rendszerben zajlanak. (folyt.köv.)
1989. július 9., vasárnap 20:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|