![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Független Kisgazdapárt közleménye
"Ez mutatkozik csak, míg az említettek elődei 1945-ben is a
parasztság érdekeit képviselték, addig a Nemzeti Parasztpárt a
kommunisták utasítása szerint tevékenykedett. Úgy látszik a
történelem mit sem változott.
Torgyán József a törvényes államrend ellen nem izgatott, éppen
ellenkezőleg, Ő maga harcolt és harcol ma is - mert még mindig kell
- a törvényes államrendért. Ha kell, ilyen maroknyi csoportosulással
szemben is, amit Nemzeti Parasztpártnak hívnak."
BBC, Panoráma:
A bősi vízi erőmű sorsa
"A magyar területen, a nagymarosi vízlépcső hatásterületén
néhány mellékvízfolyásnak a bevédése, illetve árvízvédelmi kapujának
az építése folyik, valamint a jelenlegi főmederben a tervezett
vízszintcsökkenés ellensúlyozására a vízpótlórendszer építése. Bős
térségben az alvízcsatorna gyakorlatilag elkészült, a felvízcsatorna
szintén. Az erőmű turbináinak szerelése folyik. Gyakorlatilag
egyetlen turbina nincs még kész.
- Ezek szerint a csehszlovákok nagyon jelentősen előrehaladtak a
vízlépcső építésében, de úgy tűnik, hogy a magyar és a csehszlovák
kormány elképzelései között nagyon jelentős eltérés van. Hogyan
oldhatók meg ezek? "
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Varga Zoltán nyilatkozata
|
![](../img/spacer.gif)
-------------------------
München, 1990. május 29. (SZER, Magyar híradó) - Úgy érzem, hogy a következő interjú nem jellemzi fiatal demokráciánkat. Két szempont azonban meggyőzőtt a közlés szükségességéről. Az egyik, hogy a történet kárvallottja ragaszkodott hozzá, mert annyira és bizonyíthatóan ártatlannak érzi magát, a másik pedig az az érv, hogy a szabadság eljövetele fölött érzett eufóriánk nem feledtetheti velünk: sajnos ilyen is van. Várkonyi Balázs mikrofonja előtt Varga Zoltán, Orosháza egyik MDF-hez tartozó országgyűlési képviselője beszél.
- Csütörtökön este 10 órakor hazajöttem. Telefon várt, miszerint a városban olyan mendemondák, és látszólag megerősített mendemondák keringenek, miszerint én magam háromszor kértem felvételemet a Magyar Szocialista Munkáspártba, valamint 1982-től kezdve a rendőrség besúgója is voltam. A hír közlője szerint erről írásos bizonyítékok is állnak rendelkezésére.
Tekintettel arra, hogy nagy volt a felháborodás, kénytelen voltam ezt a péntek délelőttött arra fordítani, hogy a hír nyomába eredjék, és miután megtaláltam az informátort, nevezetesen a művelődési központ igazgatóját. Rákérdeztem, hogy sziveskedjen megmutatni a bizonyítékokat. Természetesen ő tagadta, hogy valaha is ilyet terjesztett volna, azonban szerencsére több forrásból és megbízható helyről értesültem arról, hogy nem egy véletlen elszólásról, hanem nagyon tudatos politikai taktikázásról van szó.
Az illető az MSZP egykori kampányfőnöke volt a helyi országgyűlési választásokon, illetőleg a rossz nyelvek szerint az egyik jelöltje lett volna a majdan megüresedő polgármesteri széknek. Úgy gondolom, hogy sem etikalilag, sem emberileg, sem mint országgyűlési képviselő nem engedhetem meg azt, hogy ilyesfajta rágalmakkal - nevezetesen akár az új magyar Országgyűlést, az új maggyar parlamentet - próbálják meg egyesek lejáratni.
Bejelentettem a végrehajtó bizottsági ülésen, hogy határolják el magukat a vezetők az ilyesfajta rágalmaktól, és én magam jogi védelmet fogok keresni ebben az ügyben. (folyt.)
1990. május 29., kedd
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Külkereskedelmünk - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Az ügy másik része az magyar szempontból, hogy Magyarország évek óta meddő többleteket halmoz fel a Szovjetunióval folytatott forgalmában, évről-évre többet ad el, mint amennyit vásárol. Tudjuk, hogy normális viszonyok közt mindenki erre törekszik, ez az előnyös. A KGST viszonylatában viszont ez nagyon káros. Azért káros, mert a hagyományos KGST forgalomban - ahol árut áruért cserélnek, tehát ahol fizetőeszközben, pénzben nem fizetnek - többlet naturális veszteséget jelent, egyszerűen azt jelenti, hogy Magyarországról több áru megy ki, mint amennyi bejön oda. Ezen természetesen nem segít az, hogy hiába van történetesen egy olyan forgalmi szektor, ahol pénzben kell fizetni - lásd hús, gabona -, ha a Szovjetunió nem fizet, vagy késedelmesen fizet. Ebben az esetben is a többlet ugyanolyan meddő többlet lesz, mint ami a hagyományos naturális KGST forgalomban halmozódik fel.
Van egy elvi megállapodás, miszerint át kell térni a keményvalutás elszámolásra az egész magyar-szovjet forgalomban és érdekes módon ezt a Szovjetunió forszírozza. A Szovjetunió támogatja elsősorban, és könnyű belátni miért. Mert itt a forgalom áruszerkezetére kell gondolni. A Szovjetunió elsősorban nyersanyagokat, energiahordozókat szállít Magyarországnak, olyan cikkeket, amelyekben kevés a feldolgozott emberi munka, melyekben nem lehet elrontani a nyersanyagot és az energiahordozót. Megüti éppen ezért a világpiaci színvonalat a legtöbb esetben - de a vasérc esetében például nem. Tehát el lehet érte kérni a teljes világpiaci árat.
Magyarország esetében viszont - Magyarország elsősorban feldolgozott termékeket szállít, gépeket, beruházási javakat, iparcikkeket - már nagy bajok vannak a minőséggel. Éppen azért, mert sok benne a feldolgozott emberi munka, nem ütk meg a világpiaci mércét. Csak leértékelt áron értékesíthető. Tehát itt a cserearányokban drámai eltolódás következhet be. (folyt.)
1990. május 29., kedd
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
|
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Varga Zoltán nyilatkozata - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
- Én azt hiszem mindenképpen figyelmeztető lesz azok számára, akik nem tanultak abból, hogy Magyarországon a rendszerváltozás végül is első felvonásában véget ért. Követeznek a helyhatósági választások és nyilvánvaló, hogy akinek olyanfajta téveszméi vannak manapság, hogy ezt a módszert lehet még alkalmazni, annak le kell vonnia a megfelelő tanulságokat. És biztos vagyok abban, hogy a helyi ügyészség megfelelő módon fogja ezt a vizsgálatot lefolytatni. Különös tekintettel arra, hogy korábban én halálos fenyegetéseket is kaptam, hiszen a választás előtt két nappal a kivégzésemről értesítettek. A megoldás véleményem szerint egyrészt a nyilvánosság, másrészt pedig az, hogy határolják el magukat az illetékesek ezzel kapcsolatban is az ilyenfajta rágalmaktól. +++
1990. május 29., kedd
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|