|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
Nastase nyilatkozata
|
--------------------
München, 1990. augusztus 24. (SZER, Késő esti világhíradó) - Amerikai munkatársunknak a hónap elején hosszú, angol nyelvű interjút adott Jeszenszky Géza külügyminiszter. Az interjút akkoriban ismertettük. A bukaresti külügyminisztérium kifogásolta, hogy Jeszenszky Géza arról beszélt: Romániának el kell fogadnia, hogy több nemzetiségű állam. Munkatársunk most elutazott Bukarestbe, és mintegy válaszképpen interjút készített Nastase román külügyminiszterrel.
Nastase kijelentette: bármikor hajlandó találkozni a magyar külügyminiszterrel, hogy megvitassák a kétoldalú problémákat. Azt mondta, hogy már javasolt találkozót Jeszenszky Gézának, de egyelőre ajánlatát nem fogadták el. Majd úgy folytatta: az őszinte párbeszéd lényeges lenne a magyar-román problémák megoldásához.
A román diplomácia vezetője hangsúlyozta, hogy Magyarországot és Romániát földrajzi fekvése együttműködésre kényszeríti, és a két országnak egymást kiegészítő érdekei vannak a jelenlegi cseppfolyós európai helyzetben.
Nastase közölte, hogy kormánya meghívta Magyarország illetékeseit e hónap végén tartandó kétoldalú megbeszélésre Bukarestbe. Ez folytatása lenne annak az eszmecserének, amely júliusban Budapesten kezdődött meg. Ennek eredményeképpen született meg az egyezmény a bukaresti magyar és a budapesti román kulturális intézet felállításáról, ugyanakkor ez a megbeszélés felfedte a különbségeket a két álláspont között, különösképpen az erdélyi kisebbséget illetően. (folyt.)
1990. augusztus 24., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Nastase nyilatkozata - 1. folyt.
|
A továbbiakban a román külügyminiszter kifejtette: az új román kormány jó néhány intézkedést tett, hogy a Romániában lévő 19 kisebbség kulturális identitását és jogait védelmezze, beleértve a magyar kisebbséget is. Majd Nastase rádiónk munkatársát arról tájékoztatta, hogy azokban az iskolákban és egyetemeken, amelyek a magyarok által lakott területeken vannak, széleskörűen bevezették a magyar nyelvű oktatást, de Románia nem látja szükségesnek, hogy tisztán magyar nyelvű egyetem működjék Kolozsváron, miként a magyar kisebbség javasolja.
A román külügyminiszter így érvelt rádiónk Bukarestbe küldött amerikai tudósítójának: e téren az amerikai példát szeretnénk követni. Például sohasem hallottam, hogy Kaliforniában spanyol nyelvű egyetem volna az ottani mexikóiak számára. Nastase így folytatta: Románia úgy véli, a kisebbségeknek joguk van az anyanyelvi oktatás egy bizonyos fokára, hogy ez biztosítsa a kulturális identitásukat. De nem szükséges ezt kiterjeszteni az oktatás minden ágára, például semmi szükség sincs magyar nyelvű fakultásra az atomfizikában.
A román külügyminiszter azt mondta: országa nem lelkesedik azért sem, hogy magyar nyelvű magánegyetem nyíljék meg. Kijelentette: kormánya nem tagadja azt, hogy vannak kisebbségi problémák, de ezeket konstruktív módon próbálja megoldani. El kell érnünk, hogy a magyar kisebbség úgy érezze, büszke arra, hogy Romániában él. Ezt a helyzetet szeretnénk kifejleszteni.
Végül a román külügyminiszter elutasította azt az álláspontot, hogy Románia több nemzetiségű állam, nemzeti kisebbségeinek száma és különbözősége miatt. (folyt.)
1990. augusztus 24., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Nastase nyilatkozata - 2. folyt.
|
Nastase román külügyminiszter erről a kérdésről így fejtette ki a bukaresti álláspontot: Románia egységes állam kisebbségekkel, mint oly sok más európai állam. Jogi értelemben a több nemzetiségű állam valami teljesen más. A valóban több nemzetiségű államra példaképpen a román külügyminiszter a Szovjetuniót és Jugoszláviát említette. +++
1990. augusztus 24., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|