 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
 |
A kormány első száz napja - vélemények (8. rész)
|
- Ebbe a sorba illeszkedik az is, hogy a Kisgazdapártnak az
utóbbi napokban olyan megnyilvánulásai voltak, amelyeknek semmi köze
egy modern demokráciához. Márpedig aki a Kisgazdapártot felvállalja
kormánykoalíciós partnerként, annak számítania kell arra, hogy a
Kisgazdapárt megnyilvánulásai és elképzelései az egész
kormánykoalícióra vetnek árnyékot. Tehát ma, a századik naphoz
közeledve az a kérdés: lehet-e Magyarországon demokratikus érzelmű
az a kormánykoalíció, amelynek teljesen antidemokratikus elveket
valló párt is részese.
x x x
Birkás János, a Kereszténydemokrata Néppárt társelnöke:
- A koalíciós kormány elmúlt 100 napja kifejezetten sikeres
volt, akkor is, ha a közvélemény ezt nem érzékeli, az ellenzék pedig
megkérdőjelezi. Miközben a kormány - a Parlamenten keresztül, ha
törvényhozási tapasztalat és gyakorlat híján is - biztosította a
rendszerváltást megszilárdító intézkedések jogi feltételeit, az
ellenzék türelmesnek nem nevezhető magatartást tanúsított vele
szemben. Kíméletlenül bírálta a kormányt, és ígéretével ellentétben
nehezítette a törvényalkotói munkát. Ennek ellenére sikerült
megnyitni az utat a közvetlen, helyi néphatalom kibontakozása és
gyakorlása előtt.
A KDNP álláspontja szerint érthető, hogy a kormány tevékenységét
a közhangulat, az ország lakossága nem tudja honorálni, az ellenzék
pedig támadja, illetve kevesli. Ennek fő oka az, hogy a kormány nem
tudta jól ,,eladni,, tényleges eredményeit, de nehézségeit sem
érzékeltette kellőképpen.
A kormányzati munka megkezdése után derült ki, hogy valójában a
Németh-kormány - konstruktív átvezető politikája ellenére - a
vártnál is súlyosabb kormányzati és gazdasági feltételeket hagyott
örökül. Mindenekelőtt olyan deficites költségvetést és nemzetközi
pénzügyi kötöttségeket, amelyek az előreláthatónál is jobban
korlátozták és korlátozzák a kormány intézkedési szabadságát a gyors
cselekvést igénylő gazdasági kérdések egy részében - legalábbis az
év végéig. De már a kormányzati munka átvételének és beindításának
útjába is a reméltnél több akadály tornyosult.
Mindemellett kedvezőtlenül alakultak a külgazdasági feltételek:
nem járt előnyös következményekkel a két Németország váratlanul
gyors egyesítése, nem segítette az új kormány helyzetét a
Szovjetunióval kialakult és kényszerítő erejű gazdasági kapcsolat
sem (például az olajszállítások korlátozása).
(folyt.köv.)
1990. augusztus 24., péntek 18:07
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|