|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
- Kőszeg Ferenc a népszavazásról - 2. folyt.
|
- Hadd hivatkozzam megint Radványi Miklósra. Ő azt mondta, hogy egy ilyen csalás könnyedén ellenőrizhető, hiszen megvan rá a mód, hogy akármelyik ellenzéki párt, amelyik az új alkotmány, vagy az alkotmánymódosítás értelmében egyenjogú a kormánypárttal, felkérjen egy nemzetközi alkotmányjogi bizottságot, egy szakértőkből álló bizottságot, akik megállapítják, hogy valóban hitelesek-e ezek az leírások, vagy sem. - Így nem volt erről még szó, de nyilvánvalóan meg fog történni. Tehát hogyha netán azt mondanák, hogy azért nem fogadják el az aláírásokat, mert nem hitelesek, akkor fel fog kérni az SZDSZ egy nemzetközi bizottságot. Gondolom, ez teljesen kézenfekvő. Nem hiszem egyébként, hogy ezzel élnének. Inkább azt hiszem, hogy arra fognak hivatkozni - mint ahogy már tették is -, hogy a felvetett, tehát a népszavazásra bocsátandó kérdések közül, mint mondják, a legtöbb már megoldódott. Ugye a munkásőrséget feloszlatták. A párttörvény kimondja, hogy a munkahelyeken nem lehet pártszerveződés, és a pártvagyonnal való elszámolást is kötelezővé teszi a párttörvény. - Ebben az esetben mik a tervek? Mit tesz az ellenzék? - Na most én azt hiszem, hogy a népszavazás iránti kérelmet nem teszi semmissé, hogy erre vonatkozóan parlamenti döntés született - ugyanis egyrészt a népszavazás sokkal súlyosabb legitimációt ad ezeknek a döntésekenek, mint a parlament döntése. Különösen ezé a parlmenté, amelyről tudjuk, hogy mindent megszavaz, amit eléje tesznek. Többé-kevésbé mindent megszavaz, ha időnként most újabban vitázik is. Egyszerűen ha most kimondták, hogy a munkahelyeken nem működhetnek pártok, ezt egy következő döntéssel akár egy hónap múlva megint megváltoztathatják. Miért ne tehetnék? (folyt.)
1989. október 24., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|