|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
Pártkongresszus - Schöpflin
|
--------------------------- München, 1989. október 5. (SZER, Szerkesztők fóruma) - Schöpflin György professzor, a londoni Scool of Economics tanára már több ízben szerepelt beszélgetéseinken a Szerkesztők fórumán. Ezúttal is ő stúdiónk vendége. Több napot töltött Magyarországon és az időzítés - azt hiszem - most nem mindennapi, közvetlenül a nevezetes MSZMP-kongresszus előtt töltött egy rövidebb időt Magyarszágon. A magyarországi helyzetről beszélgetünk, de természetesen különös tekintettel erre a kongresszusra. Úgyhogy induljunk ki ebből Amikor latolgatjuk, hogy mi is várható, talán úgy tenném fel a kérdést, hogy nagyjából kétféle forgatókönyvet képzelek el, de lehet, hogy tévedek. Javíts ki, hogyha rosszul mondom Az egyik forgatókönyv az, hogy érvényesül egy amolyan apparátusi szemlélet, egy apparátusi kongresszus az egység jegyében. Tehát e forgatókönyv szerint is bizonyos változásokat eszközölnek, a reformok mellett leteszik a garast, a pluralizmus mellett leteszik a garast, hangsúlyozzák a változásokat, mégis mindezt alárendelik annak, hogy valamiféle egységet föl tudjanak mutatni és meg is tudják őrizni, ha mást nem, a látszategységet. Ebbe beletartozhat egy elhatárolódás bizonyos ultrasztálinista elemektől, sőt esetleg bizonyos ultrareformer elemektől is - de ez lenne a meghatározó. A másik lehetséges forgatókönyv pedig valóban egy gyökeres, egy viszonylag gyökeres szakítás a múlttal, egy új pártnak a lanszírozása. Beindítása egy pártnak, amely az eddigi MSZMP-től valóban radikálisan különbözik, azon az áron is, hogy ez egy jóval kisebb párt lesz méreteiben, mint az eddigi volt. Melyik lehetőség a valószínűbb a kettő közül, vagy van-e harmadik is? (folyt.)
1989. október 5., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|