|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
A magyar demokrácia esélyei - brit sajtó (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. szeptember 20. szerda (MTI-TUD) - A demokratikus kibontakozás esélyeit latolgatja a politikai egyeztető tárgyalásokon született megállapodás nyomán szerdán több vezető brit lap. A The Times egyrészt ,,sok magyar reménykedését,, , másrészt az SZDSZ és a FIDESZ csalódottságát emeli ki. A Financial Times szerint a megállapodás elkent bizonyos problémákat, a The Independent vezércikke pedig azt fejtegeti, hogy a magyar fejlemények több okot adnak a derűlátásra, mint a lengyel helyzet.
,,A vezető magyar ellenzéki pártok és a kormányzó kommunisták között létrejött történelmi megállapodás, amely az ország többpártrendszerré alakulásának pontos formuláját tartalmazza, számos magyart arra a reménységre bátorított, hogy negyven évi autokratikus egypárti kormányzás után lehetséges a demokráciába való békés átmenet,, - írja a The Times. Hozzáfűzi: ,,azonban, amint napvilágra kerülnek a megállapodás és az elérése érdekében szükségessé vált engedmények és kompromisszumok részletei, egyes új ellenzéki csoportok keserűséget éreznek és kétlik, vajon megnyílt-e az út olyan igazi demokrácia felé, amelyben nincs a kommunista pártnak hatalmi monopóliuma,,. Judy Dempsey, a Financial Times budapesti tudósítója szerint ,,a megállapodás megnyitja az utat egy nem-kommunista kormány előtt, de ugyanakkor valószínűvé teszi, hogy az államelnök kommunista lesz,,. Kiemeli, hogy az MSZMP üzemi pártszervezeteinek és a pártvagyon átruházásának témáját ,,elkenték,, , ám, mint írja, ,,a főkérdés, ami az SZDSZ-t és a FIDESZ-t az aláírás megtagadására késztette, az elnökválasztás.,, ,,Pozsgay Imre, a vezető reformer azonban, aki várhatólag a párt jelöltje lesz, áthúzta e két kis ellenzéki párt számításait. Úgy tudni, hogy az MDF a párt elnökválasztási javaslatainak támogatása fejében ígéretet kapott a miniszterelnöki posztra,, - írja Dempsey, megjegyezve, hogy az MDF szóvivője cáfolta a Magyar Hirlap értesülését. A Financial Times felveti azt a lehetőséget, hogy az MSZMP kongresszusán pártszakadás következik be, s ez esetben elképzelhetőnek tartja, hogy a konzervatívok saját jelöltet állítanak Pozsgay Imrével szemben. Ez viszont szerinte arra késztetheti az ellenzéket, hogy ugyancsak saját jelöltet, vagy jelölteket állítson. (folyt.)
1989. szeptember 20., szerda 12:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|