|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP - Komszomolszkaja Pravda
|
Szántó András, az MTI tuudósítója jelenti:
Moszkva, 1989. augusztus 31. csütörtök (MTI-tud.) - Az alakulóban lévő Marxista-leninista Munkáspárt vezetőjének, Petress Sándornak a Mai Napban megjelent fenyegető szavaival indítja az MSZMP belső gondjairól szóló csütörtöki cikkét a Komszomolszkaja Pravdában a lap budapesti tudósítója.
A. Kaverznyev szerint a katonai puccsal való fenyegetés ellenére nehéz komolyan viszonyulni Petress kijelentéséhez. Már csak azért is, mert - mint a tudósító írja - az ország szinte minden politikai ereje egységes abban, hogy a reformokat fokozatosan meg kell valósítani. Ami a puccs lehetőségét illeti, az ifjúsági napilap Keleti György ezredesnek, a HM szóvivőjének nyilatkozatát idézi. Magáról a ma még nem létező, de alakulóban lévő pártról szólva a tudósító ismerteti Petressnek a Népszabadságban megjelent múlt heti interjúját, az abban szereplő adatokat és a sok titkosnak nevezett információt. Éppen a titkolódzás miatt tartja az újságíró nehéznek annak megítélését, mennyire hihetők a Petress által elmondottak a párt tömegtámogatásáról. Ugyancsak ezért nehéz azt is megítélni, milyen a viszonya a formálódó pártnak az MSZMP balszárnyához. Ennek kapcsán utal a cikk a Marxista Egységplatformra, mondván, hogy annak tagjai szerint a pártnak meg kell őriznie kommunista jellegét. A párt másik pólusán áll - folytatódik a beszámoló - a Pozsgay Imre kezdeményezte Mozgalom a Demokratikus Magyarországért. A cikk a magyar sajtóból hozzáférhető információk alapján nagyon tömören összegzi a mozgalomhoz közel álló reformkörök tevékenységét, hangoztatva, hogy a növekvő népszerűségű körök a szocializmus sztálinista modelljét teljesen elutasítják, a határozott változások mellett vannak. A keddi sajtóértekezletről azt emeli ki, hogy a reformkörök az MSZMP kongresszusa után egy, a nyugati szociáldemokrata pártokhoz közel álló radikális baloldali pártot szeretnének látni. A cikk végezetül a pártcentrumról ír, megemlítve a Berecz János nevével fémjelzett új mozgalmat. A tudósító megjegyzi, hogy ha a centrumhoz tartozónak tekintik Nyers Rezsőt és Németh Miklóst is, akkor a centrum jóval közelebb van a reformok híveihez, mint a konzervatívokhoz. A kongrssszus közeledtével felerősödő pártszakadási aggályokat is megemlíti a cikk, amely a négy helyközi választás eredményei alapján rámutat, hogy a kongresszustól nagy mértékben függ, hogyan szerepel majd a párt az erős ellenfeleket felvonultató első többpártrendszerű választásokon. +++
1989. augusztus 31., csütörtök 16:58
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|