|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
- Válasz a hallgatóknak - 3. folyt.
|
- Az új politikai pártok vezetőit illető szkeptikus nézeteket említi hallgatónk ezután, hogy erről sokat olvasott, s megjegyzi: könnyű azt állítani, hogy nincs politikai tapasztalatuk, hogy politikailag éretlenek. Való igaz, hogy az új vezetők alulról kerülnek majd élre - írja hallgatónk -, de ez csak javukra szolgál, mert nem leledzenek bűnben, vagy opportunizmusban. Majd így folytatja hallgatónk: - Minden bizonnyal számolni kell a demokratikus kibontakozás kapkodó összevisszaságával akkor is, ha majd a vezetés teljesen az ellenzék kezébe kerül. De több olyan országban szintén zűrzavarok után történt a kibontakozás, ahol diktatúrából demokrácia született, Spanyolország és még inkább Portugália erre a legjobb példa. Néhány hónap, vagy néhány év alatt kinőttek, megértek a felelős politikai vezetők, s megszerezték a kellő tapasztalatokat. - Hallgatónk levelében idézi Krassó Györgyöt, aki az ellenzék szétforgácsolódásáról beszél, és hogy ezt egyoldalúan pozitív vonásnak értékeli, hiszen ez szerinte a demokrácia kibontakozásának a jele. Majd így folytatja hallgatónk: - Én részben elfogadom ezt az álláspontot, azonban a választások kimenetelét tekintve - és ez döntő fontosságú kérdés - a sokféle párt nagy hátrányt jelent a kommunista párttal szemben. Az Ellenzéki Kerekasztal egyik feladata az lehetne, hogy egymás közti koalícióra szövetkezzenek, hogy a választópolgárok csupán 3-4 pártra, vagy tömörülésre adhassák szavazatukat. - Valóban, ez a felismerés meg is történt az ellenzék körében, adásainkban is szóba került, hogy a választásokon egy-egy képviselőjelölt a választási hadjáratban nemcsak egy ellenzéki csoportnak, hanem többnek is a támogatását élvezi. Tehát nemcsak a Szabad Demokraták Szövetségének, hanem a Fiatal Demokraták Szövetségének és a Magyar Demokrata Fórumnak a támogatását is. (folyt.)
1989. július 9., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|