|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés (28. rész)
|
Kovács András (Heves m., 10. vk.), a Mátravidéki Cukorgyárak ------------- Selypi Cukorgyárának főmérnöke rövid hozzászólásában Filló Pál elképzeléseihez hasonló gondolatokat fejtegetett. Javaslatának lényege: az országgyűlési bizottságok elnökeit, titkárait és tagjait ne az Országgyűlés plénuma, hanem a bizottságok maguk választhassák meg. Ez azért jelentős, mert ily módon a szakmailag leghozzáértőbb képviselőket választhatják az adott szakbizottsági funkciókra. Javasolta végül azt is, hogy amennyiben az Országgyűlés elfogadja kettőjük indítványát, akkor ez vonatkozzon már a most megvitatandó személyi kérdésekre is. Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), a Taurus Gumigyár ----------------- energetikusa ugyancsak röviden kívánt szólni, másfél percben szabta meg mondanivalójának időtartamát. Már csak azért is, mert a szokásoktól eltérően, alig néhány perccel korábban, az ebédszünetben jelezte a levezető elnöknek felszólalási szándékát. Kovács László képviselőtársa korábban elhangzott előterjesztéséhez kívánt kompromisszumos, alternatív javaslatot tenni. Az érdemi vita, a félreértelmezhető gondolatok tisztázása, azaz a megalapozott döntések elősegítése érdekében javasolta a rövid hozzászólás intézményének bevezetését. A 41. szakasz harmadik bekezdése helyett tehát azt indítványozta, hogy a következő szöveg szerepeljen: ,,további felszólalásra reagálás céljából bármelyik képviselő rövid, 2 perces hozzászólásra kérhet szót.,, Az engedély megadása az elnök mérlegelésétől függjön, ez biztosíthatja - a képviselők felelősségtudata mellett - a vita komolyságának, érdemi voltának megmaradását. (folyt. köv.)
1989. január 11., szerda 16:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|