|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés (30. rész) Czoma László (Zala m., 5. vk.), a keszthelyi Helikon ------------
|
Kastélymúzeum igazgatója szerint az egyesülési, illetve a gyülekezési jog törvénytervezetében tettenérhető egyfajta félelem, ami miatt - kimondva vagy kimondatlanul - kettős mércével mér a jogalkotó. A törvényjavaslat nem egységes kritériumok alapján rendelkezik minden társadalmi szervezetről, amikor egyiküket kivonja a szabályozás alól. A törvénytervezetek országos vitájában nem egyszer megfogalmazódott az a kívánság - folytatta -, hogy az egyesülési törvényben szabályozzák a pártok működését, s ne alkossanak erre külön ,,párttörvényt,,. A tervezet ezzel szemben most azt javasolja, hogy egy külön törvény rendelkezzék e kérdésről. A képviselő ezzel kapcsolatban határozottan leszögezte: az alulról építkező társadalom valamennyi alapegysége csak egységes normatívák, illetve elbírálás alapján működhet egészségesen. A képviselők pedig csak ennek tudatában és ezt feltételezve szavazhatnak a beterjesztett törvényjavaslatra. Annál is inkább, mivel a múltban már keserű tapasztalatokat szerezhettek arról, hogy hova vezet a különös kiváltságokat élvező, szinte törvények feletti szervezet. A képviselő kifogásolta azt is, hogy a törvénytervezetek túlszabályozottak, ami egyben kritikája is a jelenlegi jogszabály-javaslatoknak. Ugyanakkor nem számolnak azzal, hogy a mai magyar társadalomban nemcsak marxista, hanem idealista világnézetet valló intézmények is léteznek. Ennek tudható be, hogy még az olyan, egyébként korszerű megoldások - mint például a demokratikus önkormányzat - sem alkalmazhatók minden egyesület esetében. A törvényben ezért a többi között egyértelműen tisztázni kell az egyházak, valamint a vallási jellegű egyesületek helyzetét. A probléma lényege: ,,a törvényjavaslat szövegezői nem sokszínűségében, hanem valamiféle szocialistának vélt egységben fogták fel a társadalmat, s a törvényre akarnak bízni olyasmit, ami nem arra tartozik.,, (folyt. köv.)
1989. január 10., kedd 18:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|