|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés (27. rész)
|
Ebben az esetben lehet elkerülni, hogy a törvényben tükröződjenek azok a bizonytalanságok, amelyek a jelenlegi politikai életben tapasztalhatók. Dr. Séra János (Komárom m., 10. vk.) kisbéri körzeti állatorvos -------------- vázlatosan elemezte az emberi jogokra vonatkozó történelmi nézeteket, és megállapította: az ilyen vagy olyan színű zsarnokság időnként el tudta ugyan nyomni az emberi jogok érvényesülését, de ezek ,,természetjogi csírái,, mindig újra és újra kihajtottak. A képviselő a tolerancia fogalmát állította hozzászólásának középpontjába. Hangsúlyozta, hogy az államhatalomnak és a társadalomnak egyaránt türelmet kell tanúsítania, vagyis nem lehet ,,az egyik jogot sárba taposni, a másik köré pedig oltárt emelni,,. A toleranciával összefüggésben dr. Séra János ellentmondásosnak vélte, hogy a gyülekezési és az egyesülési törvényalkotás időben megelőzi az emberi jogok széles körű biztosítására hivatott új Alkotmány megszövegezését. A törvényjavaslatok szövegének két pontjánál ellenvéleményét hangsúlyozta a hozzászóló. Egyrészt szóvá tette, hogy az egyesülési törvénytervezet alapján fegyveres szervezeteket nem lehet létrehozni, miközben a vadásztársaságok, a bérkilövő társaságok, valamint az MHSZ létét senki nem kívánja kétségbe vonni. Másik kifogása az volt, hogy a törvénytervezet külön kérdésként kezeli a politikai pártok alapítását. Ez utóbbi vonatkozásban - csatlakozva Szentágothai professzor és Berecz János véleményéhez - reményét hangoztatta, hogy a párttörvény elfogadása nem húzódik majd el, tehát összhangban lesz a gondolkodás, a beszéd és a cselekvés. A képviselő támogatta az egyesülési és a gyülekezési törvénytervezet elfogadását, de szorgalmazta, hogy hozzanak további törvényeket az emberi jogok biztosítása érdekében is. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 17:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|