|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés (13. rész) Puja Frigyes (Békés megye, 8. vk.) nyugalmazott külügyminiszter ------------
|
az egyesülési törvénytervezet egy sokat vitatott pontjával kapcsolatban fejtette ki véleményét. A törvényjavaslat második szakasza kimondja, hogy az egyesülési jog alapján magánszemélyek, jogi személyek, valamint ezek jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetei akár politikai pártot is létrehozhatnak és működtethetnek. A képviselő nézete szerint azonban korai lenne e kiemelt jelentőségű társadalmi szervezetek létét már most rögzíteni. Annál is inkább, mivel az egyesülési törvény szerint a politikai pártnak a társadalmi rendszerben betöltött szerepére az Alkotmány rendelkezései irányadóak, megalakulására, nyilvántartásba vételére, felügyeletére, valamint megszűnésére pedig külön törvényt kell alkotni. Puja Frigyes álláspontja szerint a jelenlegi tervezet ily módon felborítaná a törvényalkotás helyes sorrendjét, amelyben az új Alkotmány kimunkálását a párttörvény megalkotásának kellene követnie, s e két jogszabály alapján jöhetne létre az egyesülési törvény. A képviselő egyébként kétségbe vonta azt is, hogy a társadalom szélesebb rétegei valóban igénylik a politikai pártok létrehozására vonatkozó szabálypontot. Véleményének általános politikai összefüggéseit megvilágítva hangsúlyozta: ,,A politikai intézményrendszer reformjának megvolt a maga többé-kevésbé elfogadható menetrendje. Az utóbbi időben azonban e téren valamilyen ideges sietség, kapkodás tapasztalható. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a lehetőséget, hogy e törvényjavaslat törvényerőre emelkedése után az úgynevezett alternatív szervezetek többsége még nagyobb sebességre kapcsol majd, azzal a céllal, hogy befejezett tények elé állítson bennünket. Miközben mi a szocialista pluralizmus jövőbeli szabályozásával vagyunk elfoglalva, egészen másfajta pluralizmus körvonalai bontakoznak ki. Az MSZMP főtitkára nemrégiben arról szólt, hogy pártunk az egypártrendszer híve; ugyanakkor úgyszólván a kertek alatt belopakodik a többpártrendszer.,, A jelenlegi helyzetben - folytatta -, amikor az élet egyre nehezedik, az életszínvonal drasztikusan csökken, a munkások, az értelmiségek, sőt a parasztok elégedetlensége is nőttön nő, a többpártrendszer körüli, illetve a pártok között várató éles vita nem segítené elő az áhított kibontakozást;, fennállna a veszélye, hogy az anarchia, a zűrzavar felé taszítana. ,,Illúzió azt gondolni, hogy az események ilyen menete elősegíti gazdasági gondjaink megoldását, régi igazság, hogy a felmerült problémákat mindig a maguk idejében kell megoldani, azt siettetni nem szabad,, - mondta. (folyt. köv.)
1989. január 10., kedd 15:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|