![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az Országgyűlés ülésszakának harmadik napja (14. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
A felszólalásokra Horváth István azzal reagált, hogy a kormány hasznosítja majd a képviselői észrevételeket, javaslatokat. Az ülés elnöke határozati javaslatot terjesztett elő, amely kimondja: a törvényhozó testület tudomásul veszi a belügyminiszter tájékoztatóját, s felhívja a kormány figyelmét arra, hogy döntéseinél, tervezett intézkedéseinél vegye figyelembe a parlamenti vitában elhangzottakat. A határozatot egyhangú szavazással hozta meg a Ház. Ezután Gyuricza László (Veszprém m. 5. vk.), a házelnök --------------- megválasztásának előkészítésére alakult jelölőbizottság elnöke ismertette a testület jelentését. Elmondotta: a jelentést írásba foglalták, és eljuttatták a képviselőknek. A jelölőbizottság összetétele, választott munkamódszere lehetővé tette, hogy minden, az ülésen jelenlévő képviselővel véleményt cseréljenek. A házelnök személyére tett javaslat tehát teljes körű konzultációra épül. A bizottság többes jelölést kívánt kialakítani, de minden egyes jelölőbizottsági tagnál az első helyen Szűrös Mátyásnak, az Országgyűlés külügyi bizottsága elnökének neve szerepelt. Első helyre más jelölés szóba sem jött. A jelentés mellékleteként feltüntették azt is, hogy a jelölés során még mely képviselők neve merült fel. Mivel karakterisztikus javaslat nem alakult ki a második helyre, a testület egyes jelölés mellett döntött. Gyuricza László kérte az Országgyűlést, hogy a bizottság jelölését fogadja el, és ennek alapján válassza meg a Ház elnökét. Südi Bertalan (Bács-Kiskun m. 12. vk.) jelentkezett szólásra ------------- s kifejezésre juttatta: kételye támadt a jelölés valóságértéke iránt, s hogy a tervezett voksolás ne egyszerű tudomásulvételre szorítkozzék, a bizottsági javaslattal ellentétben többes jelölést javasolt. Hozzátette: mivel az ügyrend a képviselők számára nem teszi lehetővé, hogy a jelölőbizottság megkerülésével tegyenek személyi javaslatot, ha az Országgyűlés hozzájárul, ismerteti indítványát. A soros elnök közbevetette: a házszabályok ezt nem teszik lehetővé, azt viszont igen, hogy a képviselő közvetlenül a jelölőbizottságnak tegyen javaslatot. Südi Bertalan közölte: a testületnek meg is tette javaslatát, s változatlanul meggyőződése, hogy a többes jelölés iránt mutatkozik igény. (folyt.köv.)
1989. március 10., péntek 12:41
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|