|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nyilatkozata
"... a kárpátaljai magyarok Ukrajna lojális állampolgárai kívánnak
lenni, és a KMKSZ mint a kárpátaljai magyarság egyetlen törvényes
képviselője barátságra és együttműködésre törekszik az ukrán nép
demokratikus szervezeteivel, támogatja őket a sztalinizmus
maradványai ellen, a valóban demokratikus Ukrajna megteremtéséért
folytatott küzdelmükben."
Amerika Hangja, Esti műsor:
Csengey előadása
"Utalva az ohioi tábor nevére - magyarul a Reménység Tava -,
Csengey hangsúlyozta, hogy a tavalyi "itt-ott találkozó" óta a
Reménység Tavának most már a másik partjára kerültünk. A
történelemnek új korszaka kezdődött. A vereségek több száz éves
időszaka lezárult. Csengey utalt Trianonra, amelynek következtében
az ország elvesztette területének kétharmadát, népességének
egyharmadát.
1945-tel kapcsolatban megemlítette: az orosz tankönyvek találóan
nem írnak felszabadulásról, hanem megszállásról. A bolsevista
kísérlet Magyarországon nagyszerű dolgokat igért, de nem hozott
mást, csak csődöt és elmaradottságot. A Kádár-korszak sok
tekintetben veszélyesebb volt, mint Rákosi Mátyásé - mondta Csengey
-, mivel sikerült elhitetnie, hogy soha nem ér véget. "
|
|
|
|
|
|
|
Vita az új alkotmány koncepciójáról a Jurta Színházban (1. rész)
|
1989. február 3., péntek - A Bajcsy-Zsilinszky Baráti Társaság szervezésében pénteken az új alkotmányról, a jogállamisághoz vezető útról rendeztek vitát a Magyar Szocialista Munkáspárt, Független Kisgazdapárt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőinek részvételével.
Dr. Takács Imre egyetemi tanár, az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar alkotmányjogi professzora (MSZMP) többek között hangsúlyozta, hogy két munkabizottságban vett részt az új alkotmány koncepciójának kigoldozásakor, s ezt a jelenlegi szövegezést jó vitaanyagnak tekinti, amelyről széles körű véleménycsere indulhat meg a társadalomban. Sok vitakérdés merülhet fel ugyanakkor az egy- vagy kétkamarás parlamentről, a közigazgatási bíráskodásról és más témákról, amelyek a viták eredményeképpen finomodhatnak az új alkotmányban. Általános az a vélemény - mondotta -, hogy népszavazás zárja az új alkotmány megszületésének folyamatát, s ezért különösen fontos, hogy már az előkészítésben megfogalmazódjanak a legkülönbözőbb társadalmi vélemények. dr. Boross Imre pártfőügyész (Független Kisgazdapárt) kiemelte, hogy a koncepcióban szereplő ,,egyéni tulajdon,, kifejezés és annak tartalma szerintük túl tág. Egykamarás parlamentet képzelnek el, és kifejezetten csak politikai platformok jelenjenek meg a Parlamentben. Hangsúlyozta azt is, hogy az államfő elsősorban reprezentatív funkciót töltsön be. Tölgyessy Péter (SZDSZ), az MTA Állam- és Jogtudományi Intézetének tudományos munkatársa elmondotta, hogy már most a társadalmi vitát kellene rendezni, nagy példányszámban közreadni az alkotmánykoncepció szövegét, és utána megfogalmazni azt. Az alkotmányban elsősorban azt kell biztosítani, hogy a társadalom meg tudja magát szervezni, kimondani benne azt, hogy mindaz szabad, ami nem akarja erőszakkal megváltoztatni a fennálló államrendet. Révész T. Mihály (Magyarországi Szociáldemokrata Párt), az ELTE Magyar Jogtörténeti Tanszékének vezetője elsősorban azt hangsúlyozta, hogy a hazai hagyományokra nyitottabbnak kell lennie az alkotmánynak. (folyt.köv.)
1989. február 3., péntek 19:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|