|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozó képviselőinek tanácskozása
"Olyan politikai és társdalmi helyzetet, légkört kell
teremteni, amelyben bárki, félelem nélkül nemzeti vagy etnikai
kisebbséginek, illetve ezekhez tartozónak vallhassa magát.
- Konkrét segítséggel, felvilágosítással és más módon az adott
településen közre kell működni abban, hogy a nemzeti és etnikai
kisebbségek a helyhatósági választáson élhessenek az önkormányzati
képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvény kínálta
lehetőségekkel.
A tanácskozás résztvevői megengedhetetlennek tartják azt, hogy a
kisebbségeket bármely párt pártpolitikai célokra használja fel.
Megállapítják azt is, hogy az 1990. szeptember 30-án esedékes
helyhatósági választást a kisebbségi problémák megoldásának csak
egyik, bár jelentős állomásának tekintik.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Interjú Kállay Kristóffal
"- Kállay Kristóf vagyok, idén április 8-ikától a magyar
parlament egyik tagjaként tevékenykedem, független képviselőként
jutottam be Szabolcs megyéből, azon belül is Nagykálló körzetéből.
- Ez a Nagykálló nagyon ismerős, egy jól ismert Kállay képviselő
jött onnét: Kállay Miklós, az egykori miniszterelnök. Milyen
rokonságban van - volt - vele?
- Nagyapán volt.
- Képviselő úr, milyen volt a megválasztása ezzel a névvel -
segített a név, vagy pedig ártott?
- Valószínűleg segített, bár kétségtelenül megpróbálták
kihasználni azt is, hogy ezzel ártsanak, de ez nem sikerült. Tehát
ahol ismerték a család nevét, ott kifejezetten jól csengett ez a
név.
- Milyen nagy a kerület?
- 60 ezer fő, ezen belül körülbelül 40 ezer fő, aki
választóképes.
- Hogyan oszlanak meg a helységekben?
- Nagykálló mint város, 16 község van és 20-30 tanya.
- Hogyhogy képviselő úr függetlennek lépett föl? Nem talált
pártot, amelyik az ön ízlése szerinti volt?
- Pártot többet is találtam ugyanis most vagyok független
képviselő, de a rajtnál három párt támogatott, mégpedig a Fidesz, a
szabaddemokraták és a kereszténydemokraták - csak abban maradtunk,
hogy nem csatlakozom egyikhez sem, hanem függetlenül tevékenykedek."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - Hétfői munkanap (1. rész)
|
1990. június 4., hétfő - A meghirdetett kezdési időpont -
10.30 óra - után csaknem egy órával kezdhette meg tervezett
napirendjének, a szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld
tulajdonátruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat
tárgyalását hétfőn az Országgyűlés. Ugyanis ez az ülésnap sem
kezdődhetett ügyrendi vita nélkül.
A már megszokott formalitások - az igazoltan távollévők névsorának ismertetése, valamint a jelenlévő képviselők számának megállapítása - után az elnöklő Szabad György javaslatára a plénum egyperces néma felállással emlékezett meg a hazánk számára oly tragikus trianoni békeszerződés 70. évfordulójáról - a Fidesz kivételével. Frakciójuk kivonult a teremből. Fodor Gábor képviselőtársai nevében ezt később úgy indokolta: nem a témával, hanem a módszerrel szemben fejezték ki ellenérzésüket. Az ilyen jellegű javaslat előterjesztéséhez - a különböző véleményeket meghallgatva - előzetes konszenzusra lett volna szükség. A Ház megbízott elnöke a kifogásra ezúttal is magyarázattal szolgált, mondván: a hat parlamenti párt e kérdésben korábban közös nyilatkozatot fogadott el, őt pedig minden pártból megkeresték képviselők e gesztust szorgalmazva. Ezért személyében teljes felelősséget visel.
A képviselői padsorokban a legkülönbözőbb reakciókat kiváltó bonyodalom akkor kezdődött, amikor Szabad György javaslatot tett arra: a május 24-én elfogadott, s azóta folyamatosan tárgyalt napirendet egészítsék ki az alkotmánymódosítás általános vitájával. Mielőtt azonban saját indítványát megszavaztathatta volna, szót kért Tölgyessy Péter, az SZDSZ frakcióvezetője. Arra figyelmeztetett: az elnök javaslata ellentétes a Házbizottság legutóbbi állásfoglalásával, amely szerint az alkotmánymódosítás általános vitáját külön ülésen kezdik meg. Orbán Viktor, a Fidesz frakcióvezetője óráját nézve kért szólási lehetőséget. Megerősítve Tölgyessy Péter véleményét hangsúlyozta: a javaslat megszavaztatásának egyik súlyos következménye, hogy visszatereli a Parlamentet abba a működési zsákutcába, ahonnan csak épphogy kijutott. Pozsgay Imre, az MSZP képviselőcsoportjának vezetője - egyetértve az előtte szólókkal - úgy fogalmazott: ha az elnök mégis felteszi szavazásra javaslatát, akkor talán el kellene gondolkodni azon, hogy a Parlamentnek nem kellene-e feloszlatnia a Házbizottság intézményét. (folyt. köv.)
1990. június 4., hétfő 13:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|