 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozó képviselőinek tanácskozása
"Olyan politikai és társdalmi helyzetet, légkört kell
teremteni, amelyben bárki, félelem nélkül nemzeti vagy etnikai
kisebbséginek, illetve ezekhez tartozónak vallhassa magát.
- Konkrét segítséggel, felvilágosítással és más módon az adott
településen közre kell működni abban, hogy a nemzeti és etnikai
kisebbségek a helyhatósági választáson élhessenek az önkormányzati
képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvény kínálta
lehetőségekkel.
A tanácskozás résztvevői megengedhetetlennek tartják azt, hogy a
kisebbségeket bármely párt pártpolitikai célokra használja fel.
Megállapítják azt is, hogy az 1990. szeptember 30-án esedékes
helyhatósági választást a kisebbségi problémák megoldásának csak
egyik, bár jelentős állomásának tekintik.
"
Amerika Hangja, Esti híradó:
Interjú Kállay Kristóffal
"- Kállay Kristóf vagyok, idén április 8-ikától a magyar
parlament egyik tagjaként tevékenykedem, független képviselőként
jutottam be Szabolcs megyéből, azon belül is Nagykálló körzetéből.
- Ez a Nagykálló nagyon ismerős, egy jól ismert Kállay képviselő
jött onnét: Kállay Miklós, az egykori miniszterelnök. Milyen
rokonságban van - volt - vele?
- Nagyapán volt.
- Képviselő úr, milyen volt a megválasztása ezzel a névvel -
segített a név, vagy pedig ártott?
- Valószínűleg segített, bár kétségtelenül megpróbálták
kihasználni azt is, hogy ezzel ártsanak, de ez nem sikerült. Tehát
ahol ismerték a család nevét, ott kifejezetten jól csengett ez a
név.
- Milyen nagy a kerület?
- 60 ezer fő, ezen belül körülbelül 40 ezer fő, aki
választóképes.
- Hogyan oszlanak meg a helységekben?
- Nagykálló mint város, 16 község van és 20-30 tanya.
- Hogyhogy képviselő úr függetlennek lépett föl? Nem talált
pártot, amelyik az ön ízlése szerinti volt?
- Pártot többet is találtam ugyanis most vagyok független
képviselő, de a rajtnál három párt támogatott, mégpedig a Fidesz, a
szabaddemokraták és a kereszténydemokraták - csak abban maradtunk,
hogy nem csatlakozom egyikhez sem, hanem függetlenül tevékenykedek."
|
|
|
|
|
|
 |
A KISZ XII. kongresszusa (5. rész) - Nagy Imre beszéde
|
A KISZ KB első titkára a belpolitikai helyzet taglalását a
kormány tevékenységének minősítésével folytatta. Ezzel
összefüggésben arra figyelmeztetett, hogy a válság, a csőd szélére
jutás nem ennek a kormánynak köszönhető, senki ne rajta kérje
számon. Ha az ifjúság jövőcentrikus politikát vár, ehhez támogatnia
kell a talponmaradás érdekében tett erőfeszítéseket akkor is, ha az
a mainál sokkal nehezebb, fájdalmasabb következményekkel jár. A
legutóbbi kormányintézkedéseket felsorolva azonban kijelentette: a
kényszereket meg lehet érteni, de ahogy mindez történt, már
fájdalmasan kiábrándító. ,,Néha már-már arra gondolok, hogy ez nem
lehet más, mint a kormányzati apparátusok szabotázsa vagy
provokációja,, - mondotta, majd kemény kritikával illetett olyan
vezetőket, akik az ifjúság, a társadalom jövője szempontjából is
fontos területeket irányítottak, vagy irányítanak ma is. Például a
lakáspolitikával kapcsolatban elmondta, hogy a KISZ már egy évvel
ezelőtt letette konkrét, szakmailag is megalapozott
lakásgazdálkodási koncepcióját, ám erre mindmáig érdemi választ nem
kapott. Azaz csak a KISZ kongresszust megelőző napon, az utolsó
pillanatban a kormány átemelte a javaslatok döntő többségét a saját
koncepciójába. Ugyan ez esetben is három évtized rossz
lakáspolitikája a fő gond, és nem az elmúlt időszak, de az egy évnyi
halogatás is több tízmilliárd forintjába került az országnak -
mutatott rá, majd feltette a kérdést: ki a felelős ezért?
Kijelentette: Somogyi László - az egykori építésügyi és
városfejlesztési miniszter - mossa kezeit, ő kormánybiztos lett, de
miből gondolja bárki, hogy egy ilyen nagy ügyet, mint a
világkiállítás egy, az ifjúság előtt hiteltelen emberre lehet bízni.
Nagy Imre szavait a kongresszuson részt vevők nagy tapssal
jutalmazták, többen ,,OKÉ,, feliratú kék szalagot emeltek a magasba.
Beszédét tovább folytatva arra kért választ: ki a felelős azért,
hogy a közoktatás lepusztult állapotban van, s a mindent meghatározó
pénzhiány mellett halogatás, kivárás tapasztalható olyan ügyekben
is, amelyek nem igényelnek anyagi ráfordításokat? Ezért az
alkalmatlannak bizonyult és most távozó miniszter a felelős, akit
egyik helyettese ,,pöffeszkedő dilettantizmussal,, jellemzett, vagy
azok, akik oda tették és máig ott tartották, vagy az elmúlt
évtizedek elhibázott, szubjektív káderpolitikája? (folyt.köv.)
1989. április 21., péntek 18:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|