|
|
|
|
A Vendéglátó és Idegenforgalmi Szakszervezet nyílt levele (1.
rész)
(OS)
|
1990. augusztus 23., csütörtök -
Tisztelt Országgyűlési Képviselők
Rövidesen az Országgyűlés napirendjére kerül a ,,Tulajdonreform tézisek,, részeként a vendéglátás előprivatizációja. Szakszervezetünk a Vendéglátó és Idegenforgalmi Szakszervezet a privatizációt nem ellenzi, a régóta várt gazdasági és társadalmi haladást támogatja, hiszen ezért is lehet tagja a Szabad Szakszervezetek Nemzetközi Szövetségéhez tartozó genfi székhelyű International of Food and Allied Workers, Associations szervezetének.
A kormány nyilatkozatai alapján az előprivatizáció egyik célja a magántulajdon részarányát 20 százalékra növelni az állami tulajdon lebontásával. A vendéglátás és idegenforgalom az egyetlen olyan szektora a gazdaságnak, ahol a vegyes tulajdon már régóta működik. Több mint tízezer magánvendéglő, nyolcezer szövetkezeti tulajdonban lévő üzlet, nyolcezeregyszáz állami tulajdonban lévő üzlet (amelynek 40 százaléka szerződéses rendszerben működik), negyvenkettő magánkemping, százhuszonkilenc magánpanzió, a több mint hatszáz utazási iroda, amelynek 92 százaléka magánvállalkozás. A nyugat-európai ,,mérsékelt ütemű privatizáció nem véletlenül az iparban kezdődött, hiszen az ipar szerkezetének az átalakítása végighullámzik a vendéglátás, idegenforgalom területén is, ugyanis a gyártelepek, bányák stb. bezárása, vagy átalakítása, a csökkenő létszámú és jövedelmű település másfajta keresletet jelent a vendéglátás irányában, amely azonnal reagál a kereslet változására, hiszen állami támogatásban nem részesül.
Amíg az ipar privatizációja kiváltja más gazdasági szférák átalakulását is, addig a jelenleg tervezett előprivatizáció a vendéglátást, amely az idegenforgalommal együtt az egyetlen húzóágazata a gazdaságnak, a Világkiállítás előtt tönkreteszi anélkül, hogy hatása olyan kedvezően gyűrűzne tovább, mint az ipar privatizációjának hatása. Felmérte-e valaki, hogy az értékesítendő üzletek valójában hoznak-e majd annyi bevételt a költségvetésnek, mint amennyit remélnek, hiszen a szerződéses üzletek vezetőit szerződésük lejárta előtt az üzlet megvásárlására kényszeríteni nem lehet, de az üzletet eladásra sem lehet meghirdetni az érvényes szerződések lejártáig. (folyt. köv.)
1990. augusztus 23., csütörtök 17:36
|
Vissza »
|
|
A Vendéglátó és Idegenforgalmi Szakszervezet nyílt levele (2.
rész)
(OS)
|
Mint a ,,Tulajdonreform téziseiből,, kiderül a tulajdon nemzetközi jogi értelmezésével ellentétben nálunk csak a földnek van tulajdonosi jogát közvetlenül érvényesíthető tulajdonosa, minden más tulajdon tulajdonosa, tulajdonosi jogaiból kizárva úgynevezett ,,szimbólikus,, kártérítésben részesülhet, így az értékesítendő üzleteknek csak a bérleti jogát lehet eladni a tulajdonosi jog helyett, aminek a piaci értéke az ismert okok miatt nem azonos.
A gazdaságilag fejlett Nyugat-Európához való tartozás igénye, a működő tőke beáramlásának számtalanszor hangoztatott igényével, valószínűleg az óhaj szintjén marad, amennyiben a tulajdon prioritását csak a földre vonatkoztatjuk, hiszen Nyugat-Európában a földtulajdon, mint tulajdon elsődlegessége utoljára a feudális társadalmakban volt ismert.
Képviselői és állampolgári lelkiismeretükre bízzuk a törvénytervezet jelenlegi formájának elfogadását, vagy elutasítását, amely az alapjait jelenti gazdasági felemelkedésünknek, vagy végleges elsüllyedésünknek.
Vendéglátó és Idegenforgalmi Szakszervezet
(OS)
1990. augusztus 23., csütörtök 17:38
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|