|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka (9. rész)
|
Az előzetesen meghatározott sorrendnek megfelően először a
frakciók megbízottjai mondtak véleményt. Elsőként Kónya Imre az MDF
álláspontját fejtette ki. Általános és egyre sürgetőbb az igény -
mondotta -, hogy leváltsák azokat a vezetőket, akik lejáratták
magukat, s végre a nép saját kezébe vegye ügyei intézését. Ennek
feltétele a helyi önkormányzatokról szóló törvények megalkotása -
mondotta az MDF szónoka -, ám emögött fel kell sorakozni a legfőbb
politikai erőknek. Kérte az ellenzéki padsorokban ülő képviselőket:
jóhiszeműen működjenek közre a törvény megalkotásában, s abban, hogy
a magyar nép megszabaduljon hiteltelenné vált helyi vezetőitől.
Visszautalva a délelőtt elszabadult ügyrendi vitára, felhívta a
figyelmet: minden nap késlekedés a bukott rendszer hatalomátmentő
képviselőinek kedvez.
Wekler Ferenc (SZDSZ) mindenekelőtt arról biztosította a
kormánypárt képviselőit, hogy semmiféle rossz szándék nem vezérli az
ellenzéket akkor, amikor egy-egy benyújtott törvényjavaslat hibáira
igyekeznek ráirányítani a figyelmet. A bírálat célja nem a
rendszerváltozás akadályozása, hanem az, hogy valóban jó törvények
szülessenek.
Történelmi hivatásunk - mondta - újból életre kelteni a magyar
önkormányzati hagyományokat. Előzetesen azonban tisztázni szükséges
az önkormányzati eszme lényegét, már csak azért is, mert - véleménye
szerint - a beterjesztett javaslat alig különbözik az 1971. évi
tanácstörvénytől. Úgy vélte: az önkormányzat lényege, hogy szabad
polgárok autonóm módon, az alkotmány által garantált keretekben,
közhatalmi jogosítványokkal felruházott politikai társulásokat
hozhatnak létre. Kifogásolta, hogy a törvénytervezet olyan felfogást
jelenít meg, amely a jogokat a paternalista államtól származtatja.
Javasolta: az önkormányzat feladat- és hatáskörét az alkotmányban
rögzítsék, s egyúttal határozzák meg a központi kormányzati
beavatkozás korlátait is.
Torgyán József (FKgP) úgy vélte, hogy bizonyos korrekciókkal
elfogadható az önkormányzati törvényjavaslat. Hibának tartotta
például, hogy a tervezetben nem jelenik meg tisztán az a koncepció,
miszerint a hatalmat a nép, azaz az önkormányzatok kezébe kell adni.
Ehelyett a legnagyobb hatalom a polgármester kezében összpontosul.
Erősen kifogásolhatónak minősítette, hogy a törvényjavaslat nem
fordít kellő figyelmet a szakképzettség megkövetelésére, és éppen a
polgármesteri funkció betöltését nem köti semmiféle szakmai
előfeltételhez. Felhívta a figyelmet arra, hogy a településeken páni
félelem alakult ki, s mindenképpen olyan törvényre várnak, amellyel
helyben is biztosítani tudják a hatalomváltást. (folyt.köv.)
1990. július 2., hétfő 19:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|