|
|
 |
|
 |
Aczél Endre tájékoztatója (1. rész)
|
1990. január 12., péntek - A TV Hiradó szerkesztőségi
életében végrehajtott változtatás puccs volt, figyelmeztető erejű
beavatkozás, amely korántsem a TV-ről szól - szögezte le Aczél Endre
a TV Hiradó éléről a napokban eltávolított főszerkesztő pénteken egy
,,félnyilvános,, összejövetelen. A TV székháza mögötti Nimród
étteremben tartott tájékoztatón ott voltak a főszerkesztővel
szolidaritást vállaló fel- és lemondott vezető beosztású kollégák:
Rangos Katalin, Elek János, Kaplár F. József és Sándor István .
A főszerkesztő még mielőtt részletesen ismertette volna
hányattatásai történetét, távozásra szólította fel volt kollégáját,
Murányi Lászlót, mondván: jelenléte nem kívánatos. Rövid szópárbaj
után Murányi László eleget tett a felszólításnak. Aczél Endre
hangsúlyozta: nyilvánosságot, világosságot szeretne, ezért tett
eleget barátai és kollégái felkérésének, hogy ismertesse azokat a
tényeket, amelyekről tudomása van. Tartozik ezzel mindazoknak, akik
értetlenül, felháborodva állnak a televízióban bekövetkezett
változások előtt. A volt főszerkesztő érthetetlennek nevezte, hogy
miközben a Hiradó stábja a romániai forradalom időszakában mindent
megtett a valósághű tájékoztatásért, ,,hipp-hopp,, előbukkant az
elnökség, amelynek első ténykedése a TV Hiradó szerkesztőségének
szétverése volt. Kinek az érdeke lehetett a főszerkesztő váltás? -
kérdezik mindenfelé, hiszen szakmai kifogások nem érték a
szerkesztőség munkáját. A kollektíva eredményesen tevékenykedik, így
látszólag a főszerkesztő ,,kinyírásáról,, van szó, s Aczél Endre a
körülményeket nem kívánta homályban hagyni. ,,Az ország torkig van a
titkos paktumokkal, az átláthatatlan nepotista kijelentésekkel,
barátság szülte érdekösszefonódásokkal,, s ezért nem hallgathat -
mondotta.
A volt főszerkesztő napról-napra idézte fel az elmúlt hét
csütörtöke óta a kizárólag személyét érintő eseményeket. Szerinte
Pálfy G. Istvánnak, a Népszava frissen kinevezett főszerkesztőjének
beválasztását az MTV elnökségébe az a szándék vezette, hogy
előkészítsék helyét a televízióban. Furcsállotta azt is, hogy míg
külföldön tartózkodott, dacára annak, hogy helyettesei itthon
voltak, bizonyos ellenőrző feladattal bízták meg Pálfyt. Ezt - Aczél
szerint - hibás lépésnek ítélte Nemeskürthy István is. Az elnök az
elmúlt hét péntekén felajánlotta számára, hogy maradhatna a HÉT
főszerkesztője, s lehetne esetleg külföldi tudósító. Aczél Endre
azonban a lefokozásával egyenértékű ajánlatot nem fogadta el.
(folyt.köv.)
1990. január 12., péntek 15:50
|
Vissza »
|
|
Aczél Endre tájékoztatója (2. rész)
|
Az elnök ekkor ígérte meg, hogy meghagyja funkcióiban, s Pálfy
G. Istvánnak keresnek valami más helyet a televízióban. A
magánbeszélgetésen közölte azt is a főszerkesztővel - s e mondat
pontos idézését kérte az újságíróktól Aczél Endre -, hogy a
háttérben az államminiszter áll. ,,Pozsgay Imre azt az óhaját
fejezte ki előttem (értsd: Nemeskürthy István), hogy téged (Aczél
Endre) váltsalak le és nevezzem ki a Hiradó főszerkesztőjének
Pálfyt, aki Pozsgay teljes bizalmát élvezi,,. Szombaton az elnök még
azon a véleményen volt, hogy az óhajnak nem fog helyet és teret
adni. Álláspontja hétfőre megváltozott, az elnök úgy tűnik engedett
a nyomásnak. Nem lehet véletlen, hogy csupán egyetlen gyengécske
érvet talált: kitartott volna Aczél Endre mellett, ha nem jelenik
meg a vele készített interjú a Mai Nap vasárnapi számában, amelyben
az elnökséget bírálta.
Mindez a Hiradó hétfőre összehívott főszerkesztőségi
értekezletén kapott nyilvánosságot, ezt megelőzően azonban az
elnökség Aczél Endrének tudomására hozta döntését. A testület előtt
a főszerkesztő kérte az elnököt, hogy ismertesse Pozsgay Imre
sugalmazását. Miután erre nem volt hajlandó, helyette a főszerkesztő
tette meg, ezt azonban Nemeskürthy István tagadta, mondván: ,,Én
ilyet neked nem mondtam. Egyébként se feszítsük a húrt tovább,,. A
,,halálos ítéletét,, ezután ismertették a szerkesztőségi
értekezleten. Az elnökség állítólag egyhangúlag döntött, bár arról
is hallani, hogy szavazás nem volt. Igaz ugyan, hogy a kihirdetéskor
az elnökség tagjai közül senki sem tiltakozott - tette hozzá Aczél
Endre.
A tájékoztatón jelenlévő újságírók több kérdést tettek fel a
volt főszerkesztőnek. Válaszából egyebek között megtudhatták, hogy
rendelkezési állományban maradt, eddig semmiféle papírt nem kapott.
Amennyiben megkapja felmondó levelét, élni fog munkavállalói
jogával: bizonyítási eljárást kér, érveket alkalmatlanságára. Nem
tudja ugyanis, mi az, ami politikailag, szakmailag és erkölcsileg
nála alkalmasabbá teszi az új főszerkesztőt e posztra. A visszatérés
gondolatával egyelőre nem foglalkozik, nyilvánosságot és elégtételt
óhajt. Arra a kérdésre válaszolva, hogy a Hiradó kollektívája
esetleg gondolt-e munkabeszüntetésre, elmondta: nem sztrájkpárti, a
közönséget a belső torzsalkodások nem érdeklik. Ez lelkiismereti
kérdés, amelyet nem kívánt befolyásolni. A tájékoztatón jelen lévő
vezető beosztású kollégái fel- és lemondásuk indokául azt hozták
fel, hogy azzal, ami és ahogyan történt, nem tudtak azonosulni.
(folyt.köv.)
1990. január 12., péntek 15:54
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Aczél Endre tájékoztatója (3. rész)
|
Aczél Endre végezetül kijelentette: helyesnek tartaná, ha
mindazok lemondanának, akik részt vettek a puccs kitervelésében és
végrehajtásában. Indokoltnak tartaná, hogy a kormány elnöke
vizsgálja meg a kialakult helyzetet, mert sok ember egzisztenciája
forog kockán. (MTI)
1990. január 12., péntek 15:57
|
Vissza »
|
|
Javítás az mtib1030 sz. hírre
|
A mai mtib1030 sz. Aczél Endre tájékoztatója című hírünkben
mindenütt a név helyesen:
Nemeskürty
---
(MTI)
1990. január 12., péntek 17:06
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|