![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Kádár János Alapítvány
"Néhai Kádár János özvegye, Kádár
Jánosné Tamáska Mária Kádár János nevét viselő alapítványt tett,
melynek célja: olyan tudományos alkotómunka elismerése, mely a
legszélesebb tömegek felemelkedését szolgálja; azok elismerése, akik
az állami gondozásba vett gyermekek nevelését vállalják, mint
pedagógusok, illetve nevelőszülők; olyan állami gondozottak
tanulmányainak támogatása, akik felvételt nyernek valamely egyetem,
vagy főiskola nappali tagozatára.
A Kádár János díj összege 200.000 forint, az ösztöndíj
alapösszege havi 5.000 forint, mely évente kerül kiosztásra a
kuratórium döntése alapján.
"
BBC, Panoráma:
Amerikai gazdasági nehézségek Irak miatt
" Az Amerikai Nemzeti Bank magas kamatlábbal próbálja fékezni az
inflációt. Ennek évi rátája 4 és 5 százalék között mozog, amely
sokkal alacsonyabb, mint Angliában, de kétszerese a
nyugat-németországi és franciaországi infláció méretének. Márpedig
az amerikai kormány szerint a kamatláb lassítja le az amerikai
gazdasági életet.
Az olajárak körül mutatkozó bizonytalanság is káros hatással
van. Ha sokmillió amerikai csökkenti költekezését, az ebből származó
nagy pénzmegtakarítás komoly gazdasági pangást okozhat."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Miért nincs a magyar kormánynak földpolitikája?
|
![](../img/spacer.gif)
-----------------------------------------------
München, 1990. június 24. (SZER, Földközelben) - Szép Zoltán telefoninterjúja következik:
- Rácz Sándorral, ismert magyar politikussal beszélgetek, akinek az a sajátos sors adatott meg, hogy munkás mivolta és munkás múltja ellenére kitűnően ismeri a falut. Jelenleg is falun él, Izsákon és ott végzi mindennapi munkáját.
A magyar kormány földpolitikájával kapcsolatban jelenleg mi a tapasztalatod?
- A kormánynak nincs földpolitikája, ugyanis vergődik a magyar földpolitikai kérdés. A meglévő állami szektor - az állami gazdaságok és a termelőszövetkezetek -, a politikai célokból kialakított gazdasági szerkezet vergődik a megújúlás fogalmával. Nekünk az az igényünk, hogy mivel erőszakkal hozták létre a termelőszövetkezeteknek és az állami gazdaságoknak egy részét, ezért amit erőszakkal hoztak létre Magyarországon azt meg kell szüntetni, hogy a sebeket be tudjuk gyógyítani. Mi nem azon vitatkozunk ma, hogy jól működik-e egy termelőszövetkezet vagy sem, hanem azon, hogy erőszakkal hozták létre.
Ha jól működik egy termelőszövetkezet azon a bizonyos területen, akkor majd az ott élő paraszti réteg a saját tulajdonával belép a termelőszövetkezetbe, ha pedig úgy érzi, hogy nem támogatják a termelőszövetkezetet, akkor kívül maradnak és önálló gazdálkodásba kezdenek.
- Ez a gyakorlatban annyit is jelente, hogy egy jól működő termelőszövetkezet további sorsát a tagság döntse el, ne pedig a vezetés? Ugye erre gondolt?
- A jól működő termelőszövetkezetekre is vonatkozik az, hogy meg kell újítani, hogy valóban szövetkezetté váljon, mert ezek terrorszervezetek voltak akkor is, ha jól működtek. Az egyszerű munkátvégző embernek nem volt becsülete ezekben a terrmelőszövetkezetekben sem. Olyanok voltunk a termelőszövetkezetben, mint a napszámos vagy a cseléd, valamikor az úri birtokon. (folyt.)
1990. június 24., vasárnap
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|