 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Levél Antall Józsefnek (1. rész)
"A kormány a sajtó útján tájékoztatta a nyilvánosságot, hogy
szeptember 15-ig minden vállalati tanács irányította munkahelyen
újra kell választani a vállalati tanácsot, amely azután két héten
belül dönt a vezérigazgató sorsáról.
A szabaddemokraták a kormány rendelkezését több vonatkozásban is
kifogásolják. Az idevágó 33. (1984. (X.31.) MT számú kormányrendelet
módosítása által érintett vállalatok dolgozói teljes
bizonytalanságban vannak; nem tudhatják, hogy valójában milyen
feltételek között fognak választani."
SZER, Lármafa:
Szőcs-interjú
"A mai romániai politikai közélet oly kevéssé stabil, hogy ezen
belül tartós együttműködési koncepciót még nem tűnt lehetségesnek
kialakítanunk. Azt mondanám, hogy egy koncentrált hatalmi struktúra
osztódásának, és hogy úgy mondjam a hatalmi kompetenciák
újraelosztásának a periódusát éljük. Az én véleményem az, hogy
minden látszólagos egység, vagy minden kívánt egység, vagy az egység
látszatának az ellenére három hatalmi góc van kialakulóban
Románában, az egyik az elnöki, a másik a miniszterelnöki és a
harmadik a Front, tehát a párt hatalmi bázisa. "
|
|
|
|
|
|
 |
Román sajtó 2. rész
|
Alcím: Sajtószabadság és manipuláció
Gyakran esik szó manapság a demokrácia és a sajtószabadság
elsajátításának nehézségeiről Romániában. Ebben lehet valami. Hiszen
a demokráciát a választások után is a bányászok oktatták az Egyetem
téren. Hiánygazdaság és hiánydemokrácia pedig kétségkívül hiányt
gerjeszt a nyilvánosság területén is. Mit termelt hát ki a hat
hónapos sajtószabadság? A régi orgánumok az események sodrában
varázsütésre travesztáltak. Legtöbben címet, szlogent változtattak,
menesztették a kompromittált vezetőséget, de ugyanazzal a csapattal,
ugyanazon helyiségben, változatlan telefonszámmal és bankszámlával,
még a tördelési technikát sem érintve hangoltak át az új menetre.
Mellettük gombamód jelentkeztek a többnyire független címkével
kínálkozó magazinjellegű kiadványok. Egyes becslések szerint
jelenleg több mint 1100 lap jelenik meg Romániában. E tény önmagában
az új román demokrácia legkézzelfoghatóbb bizonyítéka. Nem volna
tehát üdvös dolog lemondani a korlátlan sajtószabadság illúziójáról.
Hiszen ebben beláthatatlan manipulációs lehetőségek rejtőznek. Az
amúgy is ingatag hitelű kormányzatnak jobban megfelel egy
ellenőrizetlen sajtódzsungel, mint a diákok követeléseinek
teljesítése. Egyébként továbbra is nyitott kérdés, hogy milyen
indulótőkével következett be a független sajtó ily tömeges
színrelépése? Az elszámolatlan pártvagyonból, a titkos
folyószámlákból, Ratiu vagy Dragen pénzéből? Ez most mellékes, mert
itt a szellemi háttér lényegesebb.
E háttér fontos eleme, hogy a nagyközönség minden jel szerint
beéri a látszattal. Mi több, azt kell tapasztalnunk, hogy a
szennyirodalomnak, a zugsajtónak még igen széles közönsége akad.
Miként annak idején a Lancranjan-könyv is sikert aratott még
értelmiségi körökben is. Ennél is szomorúbb dolog, hogy az írástudó
társadalom meglehetősen anémiásan reagál a förmedvényekre. Annál is
inkább megérdemli az Európa-eszmét lobogtató "22", a radikálisan
ellenzéki "Románia libera", vagy az elvontabb szellemiséget
képviselő "Secolul 20", hogy odafigyeljünk rezzenéseikre. Egyébiránt
elég nehéz eligazodni az új román sajtó soraiban. Tudjuk ugyan, hogy
ki az ellenzéki, ki a radikális vagy a szélsőséges, ám a lapok
többsége nélkülözi a szerkesztési koncepciót. Így történik, hogy az
igényes publicisztikát valósággal elnyomja az improvizáció, hogy az
irodalom mellett jól megfér a nyelvhelyesség szempontjából is
erősen kifogásolható vagdalkozás. A pártosodás felszínessége, a
független lapok karakternélkülisége pedig az uniformitást erősíti.
(folyt.)
1990. augusztus 21., kedd 15:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|