|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Levél Antall Józsefnek (1. rész)
"A kormány a sajtó útján tájékoztatta a nyilvánosságot, hogy
szeptember 15-ig minden vállalati tanács irányította munkahelyen
újra kell választani a vállalati tanácsot, amely azután két héten
belül dönt a vezérigazgató sorsáról.
A szabaddemokraták a kormány rendelkezését több vonatkozásban is
kifogásolják. Az idevágó 33. (1984. (X.31.) MT számú kormányrendelet
módosítása által érintett vállalatok dolgozói teljes
bizonytalanságban vannak; nem tudhatják, hogy valójában milyen
feltételek között fognak választani."
SZER, Lármafa:
Szőcs-interjú
"A mai romániai politikai közélet oly kevéssé stabil, hogy ezen
belül tartós együttműködési koncepciót még nem tűnt lehetségesnek
kialakítanunk. Azt mondanám, hogy egy koncentrált hatalmi struktúra
osztódásának, és hogy úgy mondjam a hatalmi kompetenciák
újraelosztásának a periódusát éljük. Az én véleményem az, hogy
minden látszólagos egység, vagy minden kívánt egység, vagy az egység
látszatának az ellenére három hatalmi góc van kialakulóban
Románában, az egyik az elnöki, a másik a miniszterelnöki és a
harmadik a Front, tehát a párt hatalmi bázisa. "
|
|
|
|
|
|
|
Nyílt levél az Országgyűléshez (1. rész) (OS)
|
1989. június 23., péntek - Tisztelt Országgyűlés Mi, az alulírott szervezetek, üdvözöljük azt a szándékot, hogy a Parlament törvényben kívánja biztosítani a polgári szolgálat lehetőségét. Nem értünk viszont egyet a Honvédelmi törvény tervezett módosításának tartalmával. 1. Meggyőződésünk szerint a polgári szolgálat nem a katonai szolgálatot helyettesítő forma, hanem azzal egyenértékű, a Haza humanitárius szolgálata. A Honvédelmi Minisztérium értelmezését elutasító Jehova Tanúi kénytelenek lennének továbbra is börtönböntetést vállalni vallási meggyőződésük miatt 2. Amíg magyar katonák (ENSZ-megbizatáson kívül) külföldre vezényelhetőek, illetve a honvédségnek belső funkciója (például rendfenntartás) is van, a lelkiismereti indokkal egyenértékűnek kell elfogadni a politikai okokból történő katonai szolgálatmegtagadást. 3. A törvénytervezet nem ismeri el az állampolgár lelkiismereti fejlődésének lehetőségét és jogát. Így azokat, akiknek a katonai eskü letétele után változott meg a lelkiismeretük, újbóli behívásuk esetén börtönbüntetésre ítélnék. Ez ellentmond az alkotmányban is garantált törvény előtti egyenlőség elvének. 4. Tiltakozunk az ellen, hogy az egyhuzamban letöltendő polgári szolgálat időtartama a sor- és tartalékos katonai szolgálat időtartamának számtani összege leggyen Javasoljuk, hogy a polgári szolgálat is két részből álljon és a második időszak legyen tartalék jellegű. Így természeti katasztrófa esetén a károk csökkentésére és az újjáépítésre igénybe lehet venni a tartalékos polgári szolgálattevőket. Amennyiben a Tisztelt Ház mégis az egyhuzamban letöltendő polgári szolgálat mellett dönt, úgy az ne legyen 22 hónapnál hosszabb Mindezek alapján kérjük a Tisztelt Országgyűlést, hogy ne fogadja el a Honvédelmi törvény módosításának jelenlegi tervezetét, hanem vizsgálja meg azt a lehetőséget, hogy az alkotmány az általános honvédelmi kötelezettség helyett a Nemzet szolgálatának kötelezettségét írja elő, s a fentiek figyelembevételével alkosson törvényt a Nemzet szolgálatáról, amely - biztosítja, hogy az állampolgárok alanyi jogon választhatnak a katonai és polgári szolgálat között; - garantálja a választás szabadságát békében és háborúban egyaránt, és azt nem köti időponthoz; - a polgári szolgálat időtartamát, összhangban a katonai szolgálattal, két időszakra bontja, és azt a katonai szolgálat időtartamának 1,2-szeresében maximálja. (folyt.köv.)
1989. június 23., péntek 18:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|