![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Környezetvédelmi Minisztérium közleménye a levegőszennyezésmérő hálózat felújításáról
"...a Fővárosi Tanács 40
millió, a volt Egészségügyi Minisztérium 30 millió, a
Környezetvédelmi Minisztérium jogelődje, a volt KVM 4,5 millió
forinttal vett részt a beruházásban. Az összesen 82,5 millió
forintra már megkötött szerződések vannak érvényben, és a műszerek
szállítása hamarosan megkezdődik.
"
SZER, Magyar híradó:
Bérkövetelések Magyarországon
"súlyos
aggodalomra ad okot parttalan bérkövetelések érvényesítése. Ebből
nem származhat semmi pozitívum - kizárólag az inflációs folyamat
gyorsítása. Az egész egy ördögi körben megy. A bérkövetelés alapja
az inflációra való hivatkozás, amelynek során megneveznek egy
valódi, vagy legtöbbször feltételezett inflációs indexet, és
követelik, hogy hasonló arányban emelkedjenek a bérek is. Tehát a
nominál-béremelés bekövetkezik, a vállalatok áthárítják az emelkedő
költséget az árakon keresztül a társadalomra, így emelkedik az
inflációs index, ami okot ad egy új bérkövetelés számára.
Másrészt - és ez a válaszom második része - nem lehet
csodálkozni azon, hogy az történik ami történik. Mert nincs
megfelelő alternatíva. Jelenleg ugyanis még hiányzik az az
intézményes keret, amelyben a bértárgyalások reális gazdasági
alapokon folynak, és amelyben a kimenetel mindig a működőképes
piacgazdaságba illeszkedik."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlés - harmadik nap (28. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Tornai Endre (Veszprém m., 11. vk.) azt kérdezte, miért maradt ------------ ki az előterjesztésre váró törvények sorából az erdő- és vadgazdálkodási törvény, holott a Parlament nyári ülésszakán úgy határozott, hogy e jogszabály-tervezetet még decemberben megvitatja. Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.) emlékeztetett arra: a ----------------- Parlament az ifjúsági törvény tárgyalásakor határozatot hozott, amelyben kötelezte a kormányt, hogy az ifjúságpolitikai intézkedésekről még az idén számoljon be az Országgyűlésnek. Áthidaló megoldásként a képviselőnő azt javasolta, hogy decemberben az 1990-es költségvetés vitájában külön térjen ki e kérdésre a kormány. Filló Pál (Budapest, 18. vk.) a parlament ad hoc bizottságának --------- nevében azt javasolta, hogy az Országgyűlés már ne bővítse újabb törvényjavaslatok beiktatásával a már amúgy is meglehetősen feszített programtervet. Sasvári József (Komárom m., 8. vk.) azt kérte, hogy a -------------- Minisztertanács - az egyes kormányzati feladatokat taglalva - térjen majd ki a bányászat és a bányaipar helyzetével kapcsolatos kérdésekre is. Takács Imréné (Csongrád m., 4. vk.) arra kérte a ------------- miniszterelnököt, hogy a novemberi ülésszakon terjesszék a Ház elé a Munkásőrség helyzetével kapcsolatos kérdéseket, s a Parlament hozzon döntést ez ügyben. A képviselőnő véleménye szerint ugyanis tovább már nem tartható a testület léte körül kialakult bizonytalanság. Simon Péter Pál (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 23. vk.) azt --------------- javasolta: vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy az októberi ülésszakot egy nappal korábban kezdjék. A képviselő ugyanis attól tart, hogy az előirányzott négy nap nem lesz elegendő a napirenden szereplő kérdések megvitatására. Vass Józsefné (Békés m., 15. vk.) azt kérte, hogy az ------------- Országgyűlés iktassa idei programjába a vadászatról szóló törvény tárgyalását. (folyt.köv.)
1989. szeptember 28., csütörtök 17:21
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|