|
|
|
|
- A privatizáció nehézségei - 1. folyt.
|
Nagyon problematikus a kártalanítás összegének a kiszámítása, mert ki tudja megmondani azt, hogy egy üzem vagy egy bolt, amit 40 éve elvettek, ma mennyit ér, illetve mennyit érne, ha megmaradt volna abban az állapotban, ahogy elvették.
A kormánynak azonban vannak más dilemmái is ezzel kapcsolatban. Úgymond vannak ideológiai dilemmák, és ebből következőleg nézeteltérések, bár sokan úgy gondolják, hogy az üzem, a bolt azé, aki dolgozik benne, vagy aki működteti - lásd dolgozók társulása, vagy gebines, aki már évek óta ott működik közre, nem pedig a régi tulajdonos fia, vagy pláne unokája, akinek semmi kapcsolata nincs az üzemmel.
És van olyan nézet is, hogy a visszaadás úgymond elriasztaná a külföldi tőkét, mert tartanának attól, hogy miután megvették az üzemet, egyszerre csak föllépne a régi tulajdonos az igényével, kerekedne egy jogi vita, tehát inkább nem veszi meg az üzemet.
- Te is utaltál rá, hogy van olyan elképzelés, hogy az újonnan működtetők, tehát a gebinesek, vagy a vállakozásban milyen különböző formákban működtetőknek, például egy étterem esetében ez nyilvánvaló szerződéses üzeleteknél, hogy ezeknek volna joguk, vagy lehetne joguk valamilyen módon tulajdonlásra. És van egy ennél ha tetszik erősebb érvelés is, ezt a munkástanácsok hangoztatják, hogy itt 40 évig nem fizették őket ki, soha nem kapták meg a bérüket, következésképpen ők is jogot formálhatnának ezeknek az üzemeknek vagy kisebb üzleteknek, vagy bárminek a tulajdonlására. Mit gondolsz erről? (folyt.)
1990. augusztus 31., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|