Rendszerváltás és az MTI

	Thatchert a blokád politikai veszélyeire figyelmeztetik (1.rész)
Köves Tibor, az MTI tudósitója jelenti: London, 1990. augusztus 15. szerda (MTI-TUD) - Megingott az öbölvidéki angol-amerikai katonai akció összpárti támogatása Londonban. Az ellenzéki pártok figyelmeztették Margaret Thatcher kormányfőt, hogy az ENSZ felhatalmazása nélküli haditengerészeti blokád alkalmazásával az angolszász hatalmak az iraki agresszióval szemben kialakult nemzetközi közmegegyezést veszélyeztetik. ,,Az ENSZ Biztonsági Tanácsának tagjai körében megmutatkozó nézetkülönbségekre való tekintettel sürgőssé vált olyan határozati javaslat beterjesztése, amely kifejezetten felhatalmazást ad Irak blokád alá vételére,, - jelentette ki George Robertson, a munkáspárti ellenzék külügyi szóvivője. Megerősítette, hogy a munkáspárt megítélése szerint a brit kormány eddigi lépéseinek megvan ugyan a jogi alapja, de nyomatékosan figyelmeztetett: ,,Szaddám Huszein agresszióját csak úgy lehet megfékezni, ha a nemzetközi közösség mindvégig szigorúan tartja magát az ENSZ alapokmányához.,, Paddy Ashdown, a Liberális Demokrata Párt vezére Thatcher asszonyhoz írt levelében megállapítja, hogy Nagy-Britannia ,,veszedelmesen közel került a háborús cselekménynek számító blokád alkalmazásához.,, ,,A nemzetközi jog betűszerinti értelmezése szerint önnek igaza lehet abban, hogy jogos katonai erő igénybevétele, de nekünk nem szabad ehhez az érveléshez folyamodnunk mind az ENSZ, mindpedig az arab érzékenység tekintetében fizetendő súlyos politikai áron,, - hangsúlyozza a liberális politikus. Brit megfigyelők rámutatnak, hogy a tengerzár tekintetében bizonyos ellentmondások mutatkoznak a kormány hivatalos megnyilatkozásaiban, illetve érdemi magatartásában. Emlékeztetnek arra, hogy a kormány hétfőn még egyértelműen katonai erő alkalmazásáról beszélt az ENSZ-embargót megsértő hajókkal szemben, ENSZ-képviselője viszont a Biztonsági Tanácsban elismerte, hogy a BT 661-es határozata nem ad erre felhatalmazást. Az öbölvidéken járőröző brit flottaegységek pedig - amint külügyi és katonai szóvivői nyomatékosan hangsúlyozták - csupán az eddigi gyakorlatnak megfelelő ,,rutin-kérdéseket,, tettek fel az arra járó hajóknak. (folyt.) 1990. augusztus 15., szerda 17:29
Vissza »

	Thatchert a blokád politikai veszélyeire figyelmeztetik (2.rész)
A konzervatív kormányhoz közelálló The Daily Telegraph megállapítja, hogy ,,a nemzetközi ellenzéssel szembekerülve mind Nagy-Britannia, mind az Egyesült Államok visszakozott attól az alig kendőzött fenyegetéseitől, hogy megszállja, vagy elsüllyeszti az Irakba és Kuvaitba, illetve onnan árukat szállító hajókat,,. ,,A szankcióknak fogakat kell adni,, című vezércikkében a The Daily Telegraph hangsúlyozza: az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának óvakodnia kell attól, hogy túlságosan elébevágjanak a Biztonsági Tanács többi tagjának az Irak megbüntetésére irányuló hadjáratban. ,,Ugyanakkor - írja - a BT habozó tagjainak is fel kellene ismerniök, hogy az Öböl-válság aranyalkalom arra, hogy az ENSZ hatékony nemzetközi rendőrségnek bizonyulhasson.,, A lap úgy véli, hogy csakis katonai fogazattal megerősített szankciók szoríthatják meg az iraki gazdaság torkát annyira, hogy háború nélkül is eltávolíthassák Szaddámot a hatalomból. Végkövetkeztetése így hangzik: ,,A legsürgetőbb az, hogy a szankciókat fájdalmassá tegyük, ilymódon győzve meg az irakiakat, hogy vezérük most még súlyosabb hibát követett el, mint Irán tíz évvel ezelőtti megrohanásával. Ha ez elérhető az ENSZ felhatalmazásával, nos, annál jobb. Ha nem, akkor viszont el kell fogadnunk annak szükségességét, hogy az amerikaiak, a britek és az ausztrálok maguk végezzék el ezt a feladatot.,, Ellentétes következtetésre jut a Financial Times ,,Ne engedjük veszni a közmegegyezést,, című vezércikkében. A brit üzleti körök befolyásos szócsöve megállapítja, hogy ,,a Nyugat csakis pirruszi és rövidéletű győzelmet arathat ebben a konfliktusban,, , ha a jog, az alapelvek és a nemzetközi szolidaritás helyett a hatalomtól és a nemzeti érdekektől hagyja vezéreltetni magát. ,,Kizárólag az alapelvekhez és mindenekelőtt a nemzetközi szolidaritáshoz ragaszkodva remélhet a Nyugat olyan győzelmet, amely valóban nemcsak az övé, hanem az egész világ békéjének és biztonságnak győzelme is lesz,, - írja. (folyt.) 1990. augusztus 15., szerda 17:38
Vissza »

	Thatchert a blokád politikai veszélyeire figyelmeztetik (3.rész)
gb/us/ensz/közel-kelet A Financial Times megállapítja, hogy a válság kapcsán joggal kapott nagy hangsúlyt a Szovjetunió konstruktív magatartása, ami nélkül a szankcióknak nem lenne esélyük sikere. ,,Ámde, - írja -, annak is több figyelmet kellene szentelni, amit a Szovjetunió mond. Nevezetesen, hogy súlyos aggodalmait fejezte ki a térségbeli katonai erőösszpontosítás miatt és indítványozta, hogy katonai erőt csakis az ENSZ-alapokmánynak megfelelően, ENSZ-parancsnokság alatt alkalmazzanak. Hidegháborús gondolkodásmódban az ilyen javaslatot átlátszó trükknek tekintették volna arra, hogy szovjet katonai erőt vigyenek be egy Nyugat számára létfontosságú stratégiai térségbe. A hidegháború utáni gondolkozásmód szerint azonban ez a javaslat tökéletesen megfelel az ENSZ-alapokmány betűjének és szellemének, vagyis szerzői ama szándékának, hogy a nagyhatalmak együttesen lépjenek fel a nemzetközi béke és biztonság védelmében.,, A Financial Times így összegez: ,,Csakis a hidegháború megszűnése tette lehetővé, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei mindeddig példátlan nemzetközi konszenzus támogatásával léphessenek fel a nemzetközi jog védelmében. Az a tény, hogy az Egyesült Államok a Biztonsági Tanács öt állandó tagjának tanácskozását kezdeményezte a szovjet javaslatról, bíztató jele annak, hogy a hidegháborús gondolkodásmódot tényleg magunk mögött hagyjuk.,,+++ 1990. augusztus 15., szerda 17:42
Vissza »