|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés sajtóprivatizációt vizsgáló bizottságának ülése
(1. rész)
|
1990. június 13., szerda - A Pallas Lap- és Könyvkiadó
Vállalat, valamint a Hírlapkiadó Vállalat vezérigazgatóját hallgatta
meg szerdai nyilvános ülésén az elektronikus és nyomtatott sajtó
privatizációját vizsgáló parlamenti bizottság.
A sajtó élénk érdeklődését felkeltő ülés kisebb vitával indult.
Haraszti Miklós (SZDSZ) kifogásolta, hogy - legutóbb zárt ülésen
elfogadottak szerint - először nem a Springer-üggyel összefüggő
meghallgatások szereepelnek napirenden, holott a bizottság
létrehozását az SZDSZ éppen emiatt kezdeményezte. Balázsi Tibor
(MDF) azzal replikázott, hogy a Parlamentnek a bizottság
felállítására vonatkozó határozata meghallgatási sorrendiséget nem
állapít meg, s a munkarendet a bizottság többségi szavazással
alakította ki.
Németh Jenő, a Pallas vezérigazgatója tájékoztatójában kitért
arra, hogy a magyar lapkiadás olyan súlyos gondokkal küzd, amelyek
elhallgatása kritikus helyzetet idézhet elő, s a problémakörnek a
privatizálás csupán egy szelete. Elmondta: a Pallas
kormányfelügyelet alatt álló kiadó, ezért a privatizációs kérdéseket
csak a kormánnyal együtt tudja megoldani. A Magyar Hírlap Rt.
ügyletét is a kormány szervezte: ebben 60 százalékos a Pallas és a
többi magyar fél részesedése, s 40 százalék a brit Maxwellé. A kiadó
vagyonának egyébként csak 10 százalékát teszik ki a Kft-kben és
Rt-kben birtokolt részvények, s csupán a Blinker című horgászlapban
éri el a külföldi részesedés az 50 százalékot. A Pallas a korábbi
330-cal szemben jelenleg 230 lapot ad ki. Ez egyébként egyre
nehezebb feladat, mivel a Pallas is a sorban álló cégek közé
tartozik; kinnlévősége 100 millió forintra tehető. Németh Jenő a
sajtóprivatizációval kapcsolatban egyértelmű parlamenti és
kormányzati állásfoglalást sürgetett. Véleménye szerint ügyelni kell
arra, hogy a privatizáció ne tegye lehetővé sajtómonopóliumok
kialakulását, továbbá célszerű meghatározni a külföldi tőkebevonás
mértékét. A Pallas tapasztalatai szerint 35-40 százalékos külföldi
részesedés kívánatos egy-egy sajtótermék intenzív pályára
állításához. Ugyancsak fontosnak nevezte - a visszaélések
megakadályozására - az elavult alapítójogi szabályozás
megváltoztatását a sajtótörvényben.
Debreczeni József (MDF), a bizottság elnöke érdeklődött, hogy a
Magyar Nemzet folytat-e tárgyalásokat külföldi tőke bevonásáról.
(folyt. köv.)
1990. június 13., szerda 20:57
|
Vissza »
|
|
Az Országgyűlés sajtóprivatizációt vizsgáló bizottságának ülése
(2. rész)
|
Németh Jenő válaszában kifejtette: a Magyar Nemzet Kft., amelyet a
Magyar Nemzet és a Pallas hozott létre, s azóta csatlakozott hozzá a
Magyar Posta, tárgyal külföldi, köztük francia és svéd cégekkel. A
jelentkezőkkel a szándéknyilatkozatok beérkezésének sorrendjében
folytatnak megbeszéléseket. Miután a Magyar Nemzet szellemi értékét
- goodwilljét - 22 millió forintra taksálják, az ügylet
lebonyolításához várhatóan szükség lesz az Állami Vagyonügynökség
véleményére. A bizottsági elnök másik kérdésére válaszolva Németh
Jenő közölte: a Pallas székháza, a New York-palota állami
tulajdonban van, a kiadó csupán kezelői jogokat élvez. A 30 millió
dollárra értékelt épületet így a Pallas nem tudja eladni, kivonulni
pedig csak megfelelő csereingatlan fejében lenne hajlandó.
Schamschula György (MDF) hozzászólása némi megütközést váltott
ki: a képviselő kérte jegyzőkönyvezni: számára sem Németh Jenő
tájékoztatásának módja - sérelmezte, hogy a vezérigazgató zsebretett
kézzel adta elő mondanivaló -, sem tartalma nem kielégítő.
Debreczeni József erre reagálva kérte képviselőtársait, hogy
,,tartózkodjanak a meghallgatottak testtartásának megítélésétől,,.
Vágner Ferenc, a Hírlapkiadó Vállalat vezérigazgatója elmondta:
a HKV is hasonló gondokkal küzd, mint a Pallas. Közölte, hogy 1990
áprilisáig nem adtak el lapot. Ettől fogva azonban az MSZP és a HKV
megállapodása nyomán a Hírlapkiadó számára is megnyílt a vállalkozás
és a privatizáció lehetősége. A megállapodás eredményeként került a
HKV-hoz teljes egészében a Pest Megyei Hírlap, a Magyarország és a
Ludas Matyi; az Esti Hírlap és a Figyelő esetében pedig 50
százalékos részesedése van a vállalatnak. Az MSZP egyébként - mint
arról később Nagy Imre, a Szocialista Párt által létrehozott
egyszemélyes kft. vezetője tájékoztatott - április 18-án levélben
értesítette a kormányt, hogy lemond a HKV tulajdonjogáról. Egyelőre
azonban az 500-600 millió forintot érő vállalat még ,,új tulajdonos
nélkül,, van. Vágner Ferenc beszámolójában szólt arról is, hogy a
Népszabadság tulajdonjogát az MSZP átadta a Szabad Sajtó
Alapítványnak, amely 1 millió forintos alaptőkét, valamint a lap
goodwilljét birtokolja. (folyt. köv.)
1990. június 13., szerda 21:00
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az Országgyűlés sajtóprivatizációt vizsgáló bizottságának ülése
(3. rész)
|
Haraszti Miklós (SZDSZ) a megyei lapok ügyéről érdeklődött a HKV
és az MSZP jelenlévő képviselőitől. A válaszokból kitűnt: a megyei
lapok ügye - mint jóval nagyobb falat - nem hasonlítható össze a HKV
ügyével. A megyei lapoktól egy éve vált meg a vállalat. Addig a
munkáltatói jogok gyakorlásával a HKV a megyei lapkiadók fölött
állt, s azok a Hírllapkiadón keresztül számoltak el az MSZMP
költségvetési szerveinél. Vágner Ferenc közölte: a megyei lapkiadók
egy-két kivétellel nyereségesek voltak, s az elmúlt tíz évben
hozzávetőlegesen 1 milliárd forintot fizettek be az MSZMP-nek.
Körülbelül ennyire taksálta a HKV befizetéseit is ezen időszak
alatt.
Kiderült az is, hogy az Axel Springer Budapest Kft-hez került
megyei lapok közül csupán kettő volt veszteséges, kettő közepesen,
három pedig az átlagosat meghaladóan nyereséges. Haraszti Miklós
azon kérdésére, hogy a Springer-ügy kapcsán az MSZP-t ért veszteség
miatt terveznek-e peres eljárást, a válasz: az MSZP ragaszkodik
ahhoz, hogy a megyei kiadók tulajdonát képező eszközökért
kártérítést fizessen a Springer. A követelést készek akár peres úton
is érvényesíteni.
Csurka István (MDF) azt kifogásolta, hogy a HKV és az MSZP
közreműködésével létrehozott kft-ket tőkemozgás nélkül hozták létre.
(MTI)
1990. június 13., szerda 21:02
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|