Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - Hétfői munkanap (2. rész)
Szabad György természetesen minden felvetésre külön válaszolt, hangoztatva: javaslata az ésszerűség alapján azt szolgálja, hogy a plénum folyamatosan végezhesse munkáját, külön tárgysorozat megállapítása nélkül. Visszautasította azt a megállapítást, hogy javaslata ellentétes lenne a Házbizottság állásfoglalásával, s még inkább Orbán Viktornak azt a ,,szóhasználatát,,, amely szerint ezzel ismételten szétveri az ülést. Indítványa - mondotta - az egyszerű logikával egyezően lehetőséget teremt arra, hogy a következő napirendi pontot - amennyiben a képviselők megrövidítik felszólalásaikat, esetleg átemeljék a jelenlegi tárgyalási sorrendbe. Pozsgay Imrének és valamennyi ügyrendi kérdésben szólónak feltette a kérdést: vajon a képviselőcsoportok vezetői eleget tettek-e annak a másik házbizottsági határozatnak, amely szerint az alkotmánymódosítás sürgősségének elfogadása okán a keddi ülésnapra nem terjesztenek be interpellációkat és a kérdéseket a képviselők? Ezek ugyanis mégis nagy számban érkeztek be. (A napirenden szereplő négy interpelláció közül hármat az MDF, egyet a Független Kisgazdapárt, a nyolc kérdés közül pedig négyet az MDF, egyet a Független Kisgazdapárt, míg kettőt az SZDSZ és egyet a Fidesz nyújtott be.) Harmadszor is elismételve javaslata mellett szóló érveit Szabad György több jelentkezőnek nem adott szót, hanem szavazásra bocsátotta a kérdést. A plénum 163 egyetértő szavazattal, 118 ellenében, 9 tartózkodással elfogadta, így tárgysorozatába felvette az alkotmánymódosítást vitáját. Ezt követően - a kormány kérésére sürgősséggel - napirendjére tűzte a Varsói Szerződés Politikai Tanácskozó Testületébe meghatalmazott kijelöléséről rendelkező országgyűlési határozat módosításáról szóló javaslatot. Ezután ismét a képviselőké lett a szó. Eörsi Mátyás (SZDSZ) például emlékeztetve az ügyrendi vitára megkérdezte: van-e akadálya annak, hogy ne csak a képviselői hozzászólások, hanem az elnöki megnyilvánulások időtartamát is jelezze a számítógép? Szabad György erre annyit válaszolt: az ügyrendi felszólalások miatt kényszerült többször ismétlésre. Ezután arról tájékoztatta a plénumot, hogy különböző bíróságok Bogárdi Zoltán (MDF), Prepeliczay István (Független Kisgazdapárt) és Speidl Zoltán (MDF) képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérték az Országgyűléstől, ezeket a kezdeményezéseket a Mentelmi és Összeférhetetlenségi Bizottság megkapta, és javaslatait az Országgyűlés elé terjeszti. (folyt.köv.) 1990. június 4., hétfő 14:18
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »