|
|
 |
|
 |
Temesvár - Ion Ratiu cikke (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. december 19. kedd (MTI-tud) - ,,Egyesüljön Kelet és Nyugat Ceausescu ellen,, címmel közölte kedden a The Times Ion Ratiu román emigráns politikus cikkét. A hetvenkét éves volt diplomata 1940-ben kapott menedékjogot Nagy-Britanniában, és jelenleg a párizsi székhelyű emigráns-szervezet, a ,,Szabad Románok Világszövetsége,, elnöke.
,,A hétvégén Temesvárott kirobbant tüntetés és annak elfojtása
mintegy összefoglalóan jellemzi a romániai helyzetet,, - kezdi a
magyar megmozdulás okát, lefolyását és vérbefojtását a bevezetőben
ismertető írását Ion Ratiu.
,,Romániában nincs szervezett ellenállás. Nem is lehet. Az
országban terror uralkodik. De, időnként, amikor a román
szólás-mondás szerint csontot ér a kés, spontán tiltakozás robban
ki,, - állapítja meg. Megjegyzi, hogy ez történt 1987. november
15-én Brassóban, idén november végén Besztercén, majd december 8-án
ismét Brassóban és december elején Bukarestben, ahol a fűtést
követelő diákok huszonnégy órára elbarikádozták magukat az
agrártudományi intézetben.
Ezután arról ír, hogy Nicolae Ceausescu a kommunizmus nevében
tartja kézben a hatalmat, a párt 3,8 millió tagjának a többsége
azonban egzisztenciális okok miatt csatlakozott a párthoz, és a
Ceausescu-klikk ,,kommunizmusában,, senki sem hisz Romániában. A
továbbiakban kifejti:
,,Ahol nincs vallás, ott nem lehetséges reformáció. Ha nincsenek
meggyőződéses kommunisták, akkor nem létezhetnek az emberarcú
kommunizmusért küzdeni kész disszidensek sem. Ceausescu, és a
hatalom gyeplőjét kézben tartó, negyvennél több családtagja nélkül,
meg a teljesen tőlük függő securitate nélkül, ez a kommunista rezsim
egyszerűen összeomlana,,. (folyt.)
1989. december 19., kedd 15:51
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Temesvár - Ion Ratiu cikke (2.rész)
|
,,Ez Gorbacsov dilemmája. Kinoszogatta a hatalomból Honeckert
Kelet-Németországban és Zsivkovot Bulgáriában. De mind
Kelet-Németországban, mind Bulgáriában vannak emberek, akik a
rendszer fennmaradását akarják, Moszkva mellé állnak, és valamiféle
kompromisszumra törekszenek. Romániában ez nem így van. Szóba sem
kerülhet a lengyelországihoz hasonló Jaruzelski-Szolidaritás
kompromisszum, avagy az, ami Magyarországon történt, ahol a párt
megváltoztatta a nevét és egyik napról a másikra megtért a
szociáldemokráciához,,.
,,A román nép olyan szenvedéllyel utasítja el Nicolae Ceausescu
rezsimjét, annyira mély a megvetés családja iránt, hogy a gátak
előbb-utóbb átszakadnak. Mivel pedig csakis a terror és a securitate
tartja őt hatalmon, a vérfürdő lehetősége nagyon nagy. Van azonban
alternatíva. A világ vezetőinek - a keletieknek és a nyugatiaknak -
nyíltan el kellene ítélniük a román nép elviselhetetlen, brutális
elnyomását. Követelniük kellene, hogy a román nép gyakorolhassa
alapvető jogát, követhesse az idők szavát. Az emberi jogokról szóló
helsinki dokumentum aláíróiként a világ vezetőinek joguk van ilyen
követelést támasztani.... Gorbacsov nem bújhat el többé a más
országok belügyeibe való be nem avatkozás elve mögé. Ha hisz a
peresztrojkában, akkor minden moszkvai befolyás alatt álló országban
érvényesíteni kell a peresztrojkát. A román helyzet az egész
civilizált világot érinti,, - zárja a londoni The Times hasábjain
közölt cikket Ion Ratiu. +++
1989. december 19., kedd 15:55
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|