|
|
 |
|
 |
MSZP-kongresszus - hétfői munkanap (5. rész)
|
Balogh Sándor, a fellebbviteli bizottság elnöke szóbeli
kiegészítést fűzött a testület írásos jelentéséhez. A felszólaló
elöljáróban hangsúlyozta, hogy a fellebbviteli bizottság ilyen nehéz
helyzetben még soha nem volt, hiszen a testületet még az MSZMP
kongresszusa erősítette meg, s most a Magyar Szocialista Párt
kongresszusa határoz beszámolójáról. Ez a dilemma a testület ülésén
is felvetődött: jogosult-e a Magyar Szocialista Párt kongresszusa
dönteni az MSZMP-hez fordult kérelmezők ügyeiben. Végül úgy
foglaltak állást, hogy a legfelső fórumnak ez nemcsak joga, hanem
kötelessége is, mert az MSZP az MSZMP jogutódjának vallotta magát.
E rövid kitérő után Balogh Sándor elmondta, hogy a testület
összegezte a kongresszushoz érkezett kérelmeket. Eszerint 99-en
kérték sérelmeik orvoslását, 59-en fellebbeztek pártfegyelmi
ügyükben, 34-en párttagságuk keltének módosítását kérték, ketten
párttestületi döntés felülbírálatát igényelték, s érkezett négy
olyan ügy is, amely nem tartozik a bizottság hatáskörébe. A
bizottság 82 ügyet vizsgált meg, nyolcvan esetben tudott állást
foglalni, s javasolja, hogy a többi 19 kérelmező ügyét utalják a
megválasztandó Országos Egyeztető Bizottság hatáskörébe.
A bizottság munkáját vezérlő alapelvekről szólva Balogh Sándor
hangsúlyozta: a kongresszuson is többször elhangzott, hogy az új
párt csak tiszta, szinte makulátlan embereket vállalhat. A
valóságban azonban ilyenek nincsenek. A testületnek ezért minden
ügyben mérlegelnie kellett a hibák súlyát és követekezményeit, a
károkozás társadalmi-politikai hatásait. Ugyanazon súlyú, jellegű
cselekmények esetében is másként ítéli meg a párttagság, illetve a
közvélemény a vezetőket és a beosztottakat. A múlt politikai
hibáiért nem lehet egyformán felelőssé tenni a döntéshozókat, a
döntést közvetlenül előkészítőket és azokat, akik - bízva a
pártvezetés döntéseiben - végrehajtották a határozatokat. Ez persze
nem jelenti azt, hogy bárki is mentesülhetne a múltjával való
szembenézés, a felelősség alól. A jelenlegi átmeneti helyzetben
azonban több toleranciára, türelemre van szükség egymás iránt.
Egy többpártrendszerű jogállamban a vezetőknek és a párttagoknak
egyaránt ki kell állniuk az erkölcsi próbát. A felelősség kérdését
nem szabad csak jogi és pártfegyelmi eszközökkel rendezni; a
politikai konzekvenciákkal is számolni kell - hangsúlyozta.
Ami a pártfegyelmi döntésekkel kapcsolatos fellebbezéseket
illeti, a bizottság úgy találta, hogy a vizsgált ügyek mintegy
felében az eljárás módja és a döntés is körültekintő, korrekt volt.
(folyt. köv.)
1989. október 9., hétfő 14:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|