|
|
|
|
Szlovákiai vita az oktatásról
|
-----------------------------
München, 1990. augusztus 13. (SZER, Magyar híradó) - Hírt adtuk arról, hogy az erdélyi magyar fiatalok közül többen is Magyarországon kezdhetik meg felsőfokú tanulmányaikat, például Gödöllőn és Debrecenben. Nemrég a szlovákiai magyar fiataloknak is felajánlották ezt a lehetőséget, ami nem kis vitát váltott ki északi szomszédunknál. A részletekről Horváth Gabriella pozsonyi beszámolója következik:
- Nyilvános vita borzolta fel az őrsújfalusi diáktábor résztvevőinek hangulatát szombat éjjel. Tóth Károly, a Független Magyar Kezdeményezés elnöke és Gyurcsik Iván, az Együttélés Politikai Mozgalom vezető titkára kifejtették álláspontjukat a magyarországi továbbtanulás ügye körül fellobbanó vádak kapcsán, valamint megpróbálták tisztázni a két politikai mozgalom szerepét az ügyben.
Gyurcsik Iván első lépésként felolvasta a Magyar Köztársaság Művelődési és Közoktatási Minisztériumának nyilatkozatát, melyből kiderül, hogy annak főosztályvezetője - Bakos István - szemében négy ember jelentett garanciát arra, hogy az ügy igazságosan legyen elintézve. Mint a nyilatkozatból kierült, ez a négy ember Dobos László, Potrén (?) Gyula, Duray Miklós és Gyurcsik Iván voltak, őket bízta meg a minisztérium a továbbtanulni szándékozó diákok kiválogatásával. (folyt.)
1990. augusztus 13., hétfő
|
Vissza »
|
|
- Szlovákiai vita az oktatásról - 1. folyt.
|
A vita során felszólalt Berényi József parlamenti képviselő, a Magyar Diákszövetség vezetője is, aki egyrészt örömét fejezte ki afelett, hogy a "tanulni vágyó diákjaink számára 30 helyet biztosított a magyar állam", másrészt határozottan tiltakozott a minisztérium azon döntése ellen, hogy magánszemélyek kezébe adta a válogatást, megkerülve az ügyben illetékes kisebbségi szervezeteket.
Szót kért Rajczi László, a Szlovákiai Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom főtitkára, aki kifogásolta az Együttélésnek a nyilvánosság kizárásával történő válogatását, és elhatárolta magát koalíciós partnere kétes módszereitől.
A vita tulajdonképpen csak egy kérdés körül mozgott: a minisztérium megbízásával rendelkező magánszemélyek az Együttélést felhasználva miért a nyilvánosság kizárásával végezték a toborzást? Miért sértették meg az esélyegyenlőség elveit? Mivel erre a kérdésre Gyurcsik Iván nem tudott érdemleges választ adni, a vita egyre szenvedélyesebb és szenvedélyesebb lett.
Mihályi Molnár László, az Együttélés keleti csoportjának vezetője kijelentette, hogy nem ért egyet a mozgalma vezetősége által alkalmazott válogatási módszerekkel, s ezen nézetét a lezajlott események teljes mértékben igazolták.
Tóth Károly szerint komoly hiba volt az, hogy az ügyben politikai mozgalmak vettek részt. Hozzátette azonban, hogy az eset többé már nem pártok ügye, hanem a nyilvánossághoz és a sajtószabadsághoz fűződő viszony kérdése. (folyt.)
1990. augusztus 13., hétfő
|
Vissza »
|
|
- Szlovákiai vita az oktatásról - 2. folyt.
|
A Független Magyar Kezdeményezés elnöke kihangsúlyozta, hogy mozgalma a helyzet megoldását tartja szem előtt, és eltekint a bűnbakkereséstől.
A vitaest számomra leglényegesebb tanulsága az volt, hogy a régi beidegződések még mindig élnek, egyesek még mindig úgy vélik, hogy hallgatással, a feladott kérdések meg nem válaszolásával eredményt lehet elérni. Amennyiben azonban - meggyőződésem ellenére - így is lenne, minden bizonnyal kétes eredmény lenne. +++
1990. augusztus 13., hétfő
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|