Rendszerváltás és az MTI

	Válasz a hallgatóknak 1 folyt.
Viszont hálával tartozunk annak a 600 csehszlovák tudósnak, kik felhívták a figyelmet, hogy a talajvízesés 58 csallóközi magyar falu életformáját veszélyezteti. - Mi az osztrákoknak az érdeke és mit mondanak a velük kötött szerződések? - A vízlépcső építésére csak vállalatok közötti szerződések születtek 1986. május 28-ikán. A szerződéseket az osztrák jogrend szerint kötötték, amely számol a felbontás lehetőségével. A négy szerződést aláíró osztrák vállalat a magyar fél visszalépésének esetére kölcsöngaranciát kért és kapott az osztrák államtól. Az osztrák vállalkozók feladata felépíteni Nagymarost, ami a vízlépcső magyar oldali költségének 28 százaléka, és ennek ellenében megkapják az 1996 és 2016 között termelt áram kétharmadát. Így az osztrák vállalkozók rendkívül olcsó áramhoz jutnak, míg az ökológiai károkat Magyarországra exportálják. A legtöbb áramat éppen akkor kell szállítanunk, amikor a Duna vízállása alacsony, és így ezekben az időszakokban a magyar energiagazdaságra terhet és nem könnyebbséget jelent a vízlépcső. Az osztrák és svájci bankárok pénze túlnyomórészt osztrák vállalkozók zsebébe kerül. Ha a magyar kormány legalább azt kikötötte volna, hogy magyar gyártmányú turbinákat kell beépíteni, úgy talán a Ganz gyár sem ment volna tönkre. A szerződés az osztrák üzletembereknek előnyös, de a jelenleg áramtöbblettel rendelkező osztrák népnek kárára van. A szerződés egyrészt megrontja a két egymásra utalt nép viszonyát, másrészt kihívja Ausztria ellen az Európai Parlament elítélését, a nemzetközi turistabojkottot és a világkiállítás jogának lehetséges elvesztését is. Azért is reméli az osztrák kormány, hogy Magyarország felhagy ezzel az építkezéssel, mert a Wall Street Journal 1989 március 4-i szerkesztőségi cikke szerint a nemzetközi pénzintézetek ki fogják fizetni az építkezések leállításának költségeit. - És végül a szovjet érdek? - Gorbacsov ellene van az ilyen környezetromboló, a sztálini gigantománia korából származó építkezéseknek és támogatja, hogy népszavazás döntsön ezek sorsáról. Így a szovjet érdek az, hogy a Husak-Kádár által kötött szerződést békésen változtassák meg az új, most már reformbeállítottságú tárgyalófelek. (folyt.) 1989. május 6., szombat
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »