Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlési bizottság napirendjén a családi pótlék (2. rész)
Gál Zoltán (MSZP) hozzászólásában példa nélküli esetnek minősítette, hogy az Országgyűlés szerdai plenáris ülésén a pénzügyminiszter nem válaszolt az 1990. évi pénzügyi egyensúly javítására előterjesztett kormányjavaslat vitájában elhangzott képviselői észrevételekre. Végülis a szakértők meghallgatása és a vita lezárása után a bizottság tagjainak többsége Török Ferenc módosító javaslatát támogatta. Még az első napirendi ponton belül egy másik állásfoglalást is hozott a bizottság. A képviselők számos jogi kérdés tisztázatlansága miatt nem támogatják azt a Kulin Sándor (MDF) által tett, a családi pótlékról szóló törvény módosítására vonatkozó indítványt, amelynek lényege, hogy meghatározott esetekben a szülő helyett a szociális intézmény vezetője vehesse fel a családi pótlékot. A bizottság tagjai a továbbiakban paragrafusonként tekintették át az országgyűlési képviselők jogállásáról készült törvényjavaslatot. Kiemelt figyelemmel foglalkoztak az országgyűlési képviselők mentelmi jogára és más jogosultságaira (különböző területekre való belépésére, javaslattételi lehetőségére), valamint kötelességére vonatkozó rendelkezésekkel. Munkaügyi és bírósági szakértők véleményét is kikérve arra a közös álláspontra jutottak, hogy a büntetőjogi és polgári jogi felelősséget érintő kérdésekben további szakértőktől kérnek véleményt. Az ebédszünet után a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságáról és a közszolgálati tömegkommunikációs eszközök (Magyar Televízió, Magyar Rádió és Magyar Távirati Iroda) vezetőinek ideiglenes kinevezési rendjéről, valamint a frekvencia-moratóriumról Haraszti Miklós (SZDSZ) által beterjesztett törvényjavaslat került napirendre. Tölgyessy Péter utalt arra, hogy ez a politikailag és közjogilag egyaránt fontos kezdeményezés az MDF és az SZDSZ közötti megállapodáson nyugszik, s a törvényjavaslat közös előterjesztésként is születhetett volna. Ezt követően lényegében ügyrendi kérdésről folyt a vita, éspedig arról, hogy a bizottság politikai vagy jogi értékelés alapján foglaljon-e állást. Végülis a képviselők egyhangúlag úgy döntöttek, hogy érdemi tárgyalás nélkül támogatják a törvényjavaslat plenáris ülés elé terjesztését. (MTI) 1990. július 12., csütörtök 19:01
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »