|
|
 |
|
 |
Magyarország első forduló után - brit visszhang - 2. (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. március 27. kedd (MTI-TUD) - Kedden három
vezető brit napilap szentelt vezércikket a magyar választások
közvetlen és az ország határain messze túlmutató jelentőségének.
The Independent
---------------
,,Nincsenek egyértelmű nyertesek Magyarországon,, című
vezércikkében a brit politikai centrumhoz igazodó The Independent -
utalással a Kelet-Németországban nyolc nappal korábban lezajlott
választásokra is - ezt írja:
,,A magyaroknak nem voltak határon átnyuló cukros-bácsijaik. Az
1945 utáni első szabad választásukon azonban - ha kevésbé világosan
is, de - ők is a populista Magyar Demokrata Fórumban és a Szabad
Demokraták Szövetségében megtestesülő centrumra vettek irányt. A nép
kemény verdiktet mondott ki a szocialista pártra, amelynek vezetői,
a volt kormány reformkommunistái - Kelet-Európában egyedülállóan -
készek voltak vállalni a többpárti demokrácia magyarországi
bevezetésének kockázatait, és siettették a múlt esztendő
forradalmait a határok megnyitásával a keletnémet menekültek előtt.
Jutalmuk a szavazatoknak mindössze tíz százaléka volt, szemben
azzal, hogy Kelet-Németországban az utált Szocialista Egység
(kommunista) Párt reformista utódja a szavazatok 16,3 százalékát
kapta.
A magyarok világosan kinyilvánították bizalmatlanságukat
mindenki és minden iránt, ami kommunista eredetű. Még Pozsgay Imre
iránt is, aki mindenkinél többet tett azért, hogy reformista útra
lökjön egy vonakodó pártot. Történelmi helye ugyan már biztosított,
de vasárnap siralmas harmadikként futott be saját
választókerületében. Visszatekintve, talán át kellett volna ugrania
a hajóról a Demokrata Fórumhoz, amelyet segített létrehozni.
(folyt.)
1990. március 27., kedd 21:17
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Magyarország első forduló után - brit visszhang - 2. (2.rész)
|
Még ha módosulnak is a második fordulóban az eredmények, végülis
szükségképpen koalíciós kormány jön létre, amely majd kemény nyomás
alá kerül, hogy következetesen összefüggő programban állapodjon meg
és azt alkalmazza is. A két élvonalbeli párt fontossági sorrendjei
erősen eltérőek. A Demokrata Fórum ,,nemzeti értékek,,-nek szentelt
népi történészek csoportjában gyökeredzik. Ők előnyben részesítik a
vegyes gazdaságot. A privatizáció fokozatosságának, a KGST-piac
elvetésének a hívei, és gyanakszanak a külföldi befektetőkre
(,,aranyásókra,,). A Budapest-bázisú szabaddemokraták, akinek
gyökerei a hetvenes évek másként-gondolkodó mozgalmaiban vannak,
visszataszítónak találják az ilyenfajta nacionalizmust. Ők gyors
privatizációt akarnak, teljes szívvel üdvözlik a külföldi
befektetéseket, párosítva azt a nyugati piacokra való gyors
váltással, illetve az állami szubvenció és az infláció mihamarabbi
megszüntetésével.
Vidéki nacionalisták és nagyvárosi okoskodók nem éppen
természetes koalíciós partnerek. Magyarországnak azonban széles
alapokon nyugvó kormányra van szüksége, hogy az maximális támogatást
kapjon a piacgazdaságra való átmenet megkövetelte fájdalmas
rendszabályokhoz.,,
The Daily Telegraph
-------------------
,,Váltás jobbra,, című vezércikkében a brit konzervatív
kormánypárthoz közelálló The Daily Telegraph ezeket írja:
,,Magyarország a reform nyomjelzője volt Kelet-Európában.
Szocialista testvéreit jóval megelőzve lépett a szabadpiaci
kisérletezés útjára. Tavaly békés körülmények között dolgozta ki az
átmenetet az egypárti uralomról a többpárti demokráciára, üdítő
módon elkerülve a kölcsönös vádaskodásokat és keserűségeket, amelyek
másutt kísértek a kommunizmus összeomlását Kelet-Európában.
Magyarország reformkommunistái, élükön Pozsgay Imrérel,
logikusan azt várhatták volna, hogy hasznuk lesz az ilyen
előrelátásból. Nem így történt. Úgy tűnik, hogy a totalitarianizmus
negyven esztendeje elleni népi visszahatás a történelem
szemétládájába zárta a kommunizmust... (folyt.)
1990. március 27., kedd 21:23
|
Vissza »
|
|
Magyarország első forduló után - brit visszhang - 2 (3.rész)
|
...A magyarországi eredmény beleillik abba a politikai mintába,
amely a kelet-németországi és a lengyelországi választások után
kezdett kirajzolódni a poszt-kommunista Európában. Ez a kimenetel
ideológiai tekintetben azt sugalmazza, hogy Kelet-Európa országai
hatalmas mértékben megerősítik Európa északi fertályának javarészt
konzervatív kormányait azáltal, hogy az egyensúlyt a
földközi-tengeri szocializmus rovására billentik át, amelyhez
(jóllehet, a leghalványabb rózsaszínre felhígitott formájához)
Franciaország és Spanyolország kötődik. A kollektívizmust és az
államosítást a kelet-európai választók oly vehemenciával utasították
el, hogy igazán roppant ironikus volna, ha napjainkban
Nagy-Britannia mutatna nosztalgikus sóvárgást egy olyan munkáspárt
iránt, amelynek gyökerei között oly gazdagon tenyésznek ezek az
őrjítő gyomnövények. Most különösképpen megalapozatlannak tűnik
minden olyan félelem, amelyet netán a (brit) kormány táplálhat a
kontinentális Európának a bürokratikus szocializmus iránti
hajlandósága tekintetében.,,
Financial Times
---------------
,,Magyarország a jobb(oldal)ra szavaz,, címmel a brit üzleti
körök befolyásos szócsöve ezeket írja:
,,A magyarországi eredmények azt mutatják, hogy Kelet-Európa
első teljesen szabad választásán a pluralizmus és a szabad piac
mellett elkötelezett pártok kaptak hatalmas többséget... Ez mégsem
tekinthető azonban olyan radikális szabadpiaci átállásra szóló
mandátumnak, mint amilyennek tűnhet. A kormányzó szocialisták már
sokat tettek a piacbarát reformok tekintetében, olyannyira, hogy
sokan, kiváltképpen a Demokrata Fórum részéről, az állami
vagyonállomány túlságosan gyors kiárusítása miatt panaszkodnak. Ha
az önmagát jobbközép pártként meghatározó fórum kerül hatalomra,
nagyon is meglehet, hogy gazdaságpolitikájának része lesz a reagálás
arra, amit úgy tekintenek, mint a szocialisták túlhabzó lelkesedése
a külföldi tőkések iránt. (folyt.)
1990. március 27., kedd 21:33
|
Vissza »
|
|
Magyarország első forduló után - brit visszhang - 2 (4.rész)
|
A fórum soraiban - amelynek nem tett rosszat hazafias éle -
ütköző ideológiák és ösztönök keveréke van együtt. Antall József
újra megerősítette a fórum szilárd ragaszkodását a szabad piachoz és
borzadását egy ,,harmadik úttól,,. Ez azonban újabbkeletű fejlemény
abban a pártban, amely egy évvel ezelőtt viszonylag csekély arányú
liberalizálásról beszélt, és vérmérsékletileg idegenkedik a
gazdasági reform olyanfajta ,,big bang,, megközelítési módjától,
mint amilyennek Lengyelország az úttörője.
Ezek a magatartásformák mélyebb húrokat pendítenek meg a magyar
társadalomban és visszhangra találnak a kisgazdapártiaknál és más
pártoknál is. Ezek jelentős tényezők lesznek a most kezdődő
koalíciós tárgyalásokon. A szabaddemokraták számára - akik a
szociáldemokrácia és a neo-liberalizmus kompromisszumának egyfajta
megtestesítői - lehetetlennek bizonyulhat, hogy eléggé nagy
politikai erőt egyesítsenek egy gyorsütemű és radikális
reformprogram körül...
...Lehet, hogy a Magyarországot szorongató feszültségeket
leginkább egy olyan koalíció oldhatja fel, amely összehozza a két fő
erőt, a demokrata fórumot és a szabaddemokratákat. Másfelől viszont
egy, a demokrata fórum vezetése alatt a kisgazdákkal és másokkal
létrejövő szövetség, amely kizárja a szabaddemokratákat, azzal az
előnnyel járhat, hogy ösztönözné egy erős ellenzék kialakulását.
Mindenekfölött (megjegyzendő), hogy a választások
lebonyolításának módja roppant bátorító. A maga egészét tekintve,
elkerülték a demagógiát és a bosszúvágy felkorbácsolását.
Imitt-amott felbukkant kendőzött antiszemitizmus, de eddig ezt még
célpontjai is kisjelentőségűnek minősítették. A fontosabb pártok
érettségről tettek tanúságot, amikor - még, ha voltak is egyéni
kitáncolások - egyetértésre jutottak abban, hogy nem próbálnak
politikai tőkét kovácsolni a romániai magyar-ellenes zavargásokból.
(folyt.)
1990. március 27., kedd 21:38
|
Vissza »
|
|
Magyarország első forduló után - brit visszhang (5.rész)
|
Ezért az elismerés részben a volt kommunistákat illeti, akik
minden más kelet-európai elvtársaiknál gyorsabban ismerték fel a
Brezsnyev-doktrína letűnésének realitásait. Ami még megmenthető a
szocialista hagyományokból, az minden kétséget kizáróan szerepet fog
játszani a jövőben, kiváltképpen, amikor a piacgazdasági reform
harapása érezhetővé válik az életszínvonalban. Ez hasznos volna,
mivel ennek legvalószínűbb alternatívája beszűkülő nacionalizmus és
faji jellegű bűnbakkeresés lenne. Ami azonban a belátható jövőt
illeti, a magyar politikai élet a demokratikus családi körhöz
tartozik.,, +++
1990. március 27., kedd 21:41
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|