|
|
|
|
Csehszlovákia - Duray, Sidó, Kucera a választás törvényről 1.
|
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti:
Prága, 1990. február 28. szerda (MTI-tud.) - Duray Miklós, a
szlovákiai Együttélés mozgalom vezetője és Sidó Zoltán, a CSEMADOK
elnöke egyértelműen kedvezőtlennek nevezte a csehszlovákiai
kisebbségek, köztük a magyar nemzetiség számára a csehszlovák
szövetségi parlamentben kedden este elfogadott új választási
törvényt.
A csehszlovákiai magyarság két vezető személyisége magyar ujságíróknak, köztük az MTI tudósítójának adott nyilatkozatában elmondta, hogy még a parlamentben is ellenségesen fogadták a nemzetiségek és az etnikai kisebbségek érdekei védelmében tett felszólalásaikat. Volt olyan törvényhozó, aki magyarellenes megjegyzéseket tett, sőt az egyik magyar nemzetiségű képviselőnőt írásban is megfenyegették. Duray Miklós a jelenlegi csehszlovák alkotmány rendelkezéseivel ellentétesnek és a nemzetközi emberi jogi normákkal is összeférhetetlennek nevezte az új választási törvényt. Mindkét magyar politikus jelezte, hogy szervezete nyilatkozatban kívánja elítélni a parlamenti határozatot.
Duray Miklós szerint az új választási törvényt alaposan át kell dolgozni ahhoz, hogy valóban demokratikus legyen, és ne különböztesse meg hátrányosan a csehszlovákiai kisebbségeket. Elmondta: szinte az egész szövetségi parlament ellenségesen fogadta azt a javaslatot, hogy a nemzetiségi kisebbségek és etnikai csoportok esetében két-három százalékra csökkentsék vagy töröljék el azt az öt százalékos szavazati küszöböt, amelynek eléréséhez az új törvény a parlamentbe jutást köti. A szlovákiai képviselők szlovákellenesnek és az egység megbontására tett kísérletnek minősítették a javaslatot. Duray Miklós keserűen jegyezte meg: úgy tűnik, a szlovákok még nem értették meg, hogy mi is a demokrácia lényege. Mint mondotta, ez a lényeget tekintve a cseh képviselőkre is vonatkozik, kivéve három törvényhozót, akik a magyar felszólalók mellett foglaltak állást. Duray szerint a magyar képviselők számára a jövőben igen nehéz lesz a bentmaradás a törvényhozásban. Utalt arra, hogy a Közvélemény az Erőszak Ellen mozgalom képviselői máris megfenyegették, hogy véleményükkel nem egyező felszólalása miatt visszahívják. Vitéz Erika szepesi képviselő egy cédulát talált a parlamenti asztalán, amelyen az állt: ha nem tetszik itt, akkor keressen hazát valamelyik folyón túl, értsd Magyarországon. (folyt.)
1990. február 28., szerda 18:13
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Csehszlovákia - Duray, Sidó, Kucera a választási törvényről 2.
|
Duray Miklós megemlítette, hogy a szlovákiai közvélemény is kimondottan ellenségesen reagált a magyar képviselők javaslataira, holott a most elfogadott új törvény ellentétes a jelenlegi alkotmánnyal. Az ugyanis kimondja, hogy a parlamentben a nemzeti kisebbségeknek a számarányuknak megfelelő képviseletet kell kapniuk. Az új törvény ellentétes a Nemzetközi Emberi Jogi Föderáció prágai nyilatkozatával is, amely szerint a nemzetiségeknek különleges parlamenti képviseletet kellene kapniuk, illetve kívánatos lenne egy olyan testület felállítása, amelynek a nemzetiségek ügyeiben döntési joga van.
A törvénytervezet vitájában a magyar képviselők beszámolója szerint sokan bírálták, hogy az ellenzéki kerekasztal a parlament fölé emelkedett, a Polgári Fórum és a Közvélemény az Erőszak Ellen parlamenti klubja előre befolyásolja a törvényhozás tagjait. Ez lehetetlenné teszi, hogy a parlament munkája demokratikus legyen, annak ellenére, hogy nemrégiben olyan határozatot fogadtak el, amely kimondja: a törvényhozókat nem lehet előre befolyásolni.
Sidó Zoltán elmondta: a parlamentben kérték, hogy vizsgálják meg, kik állnak a főleg dél-szlovákiai nemzetiségi súrlódások és a fajgyűlöletet kimerítő tüntetések mögött. Külön parlamenti bizottság felállítását tartják szükségesnek, amely nemcsak a parlamentet, hanem a közvéleményt is tájékoztatná. Duray Miklós különösen súlyosnak nevezte, hogy még a Polgári Fórum nemzetiségi bizottságának a módosító javaslatait is, anélkül, hogy megvizsgálta volna, elutasította a törvénytervezettel foglalkozó alkotmányjogi bizottság. A javaslatok elfogadása pedig lehetővé tette volna, hogy a nemzetiségek képviselői valamilyen módon bejussanak a parlamentbe, és azoknak a kisebbségeknek, amelyek nem tudják elérni a választási küszöböt, legalább egy képviselőjük legyen a törvényhozásban. Sidó Zoltán kifejtette: a csehszlovákiai magyarellenességet a torzult történelemtudat is erősíti. Csehszlovákiában ezer éves magyar elnyomásról beszélnek, s így egy deformált történelemtudat deformált kapcsolatrendszert és magyarokhoz való viszonyt eredményez. Duray Miklós a kialakult helyzetben a pillanatnyilag lehetséges megoldásnak azt nevezte, hogy a nemzetiségek a rendelkezésükre álló politikai eszközöket használják fel. (folyt.)
1990. február 28., szerda 18:21
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Csehszlovákia - Duray, Sidó, Kucera a választási törvényről 3.
|
Az Együttélés mozgalom kezdeményezője azt hangoztatta, hogy a csehszlovákiai kisebbségek csak akkor léphetnek fel eredményesen, ha összefognak.
Sidó Zoltán sajnálatosnak nevezte, hogy a Közvélemény az Erőszak Ellen nevű szlovákiai mozgalomnak, és a vele együttműködő Független Magyar Kezdeményezésnek a nemzetiségekkel kapcsolatos igen pozitív nyilatkozatát nem követték gyakorlati tettek.
Bohuslav Kucera, a csehszlovák parlament alelnöke, a Csehszlovák szocialista párt volt elnöke, az MTI prágai tudósítójának adott nyilatkozatában elmondta, hogy az új választási törvény igen bonyolult, és összetett körülmények között született a totalitarizmustól a demokráciához vezető úton. Kucera annak a véleményének adott hangot, hogy az új választási törvény a lényegét tekintve tiszteletben tartja a demokratikus elveket. Mint mondotta, mindent megtesznek azért, hogy nemzetiségi kisebbségek képviselőinek lehetővé tegyék a parlamentbe kerülést a politikai pártok jelölőlistáin, mert ,,bizonyára nagy hiba lenne nem törődni a nemzetiségek érdekeivel,,. +++
1990. február 28., szerda 18:26
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|