 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Vállalkozók Pártja közleménye
"Széles nyilvánosság előtt
tisztázódjon: a Vállalkozók Pártja ugyan nem szerzett mandátumot az
országgyűlési választások során, ám e tény nem azonos azzal, hogy
belépett a Parlamenten Kívüli Pártok Konzultatív Tanácsának soraiba."
SZER, Magyar híradó:
SZETA-segítség a hajléktalanoknak
"...azt gondoljuk, hogy nagycsaládot, illetőleg bármilyen
egyedülállót sem lehet az utcára rakni a mai világban. A családok
szempontjából azért sokkalta fontosabb ez az egész, mert abban az
esetben, hogyha valakit az utcára raknak, akkor a gyereket állami
gondozásba veszik - ami úgy a családnak, mint a gyereknek nem
kifizetődő, egyáltalán nem jó.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Hitelek és remények 2.
|
Marad a régi OTP személyi kölcsönös gyakorlat iszonyatos
bürokráciával, a meglévő fedezet mellett is kezesek tömege
szükségeltetik, ha vállal valaki százezres, milliós tételeknél
kezességet.
Summa summárum: a kereskedelmi bankok gyakorlata nem felel meg a
mezőgazdasági hitelezés sajátos követelményeinek. A bankfiókok
egyrészt félnek kockáztatni, másrészt bizonytalannak látják a
privatizációt, a nem egyértelmű tulajdonviszonyok miatt,
harrmadrészt a bankok mind a mellett nincsenek felkészülve arra,
hogy bizonyos kockázatot is vállalva, megfelelő szolgáltatásokkal
ellássák a termelőket.
Itt egy kicsit meg kell állnunk. Ha a bank nem potenciális
ellenfélként tekinti a hitelfelvevőt, akivel előbb-utóbb meggyűlik a
baja, akkor egyenrangú partnerként együtt kell gazdálkodnia. Vagyis:
olyan szervezetre lenne szükség, amely ért a mezőgazdasági
vállalkozáshoz, segít elkészíteni az üzleti tervet, folyamatosan
pénzügyi szaktanácsot ad, ha probléma mutatkozik, idejében
figyelmezteti a vállalkozót, hogy közösen dolgozzák ki a válság
megoldásának lehetőségeit. Hiszen ha jól gazdálkodik a termelő, több
lesz a bank haszna is. Természetes, hogy a gazdálkodó vállalná azt,
hogy minden pénzmozgást a bankon keresztül bonyolít le. Így már a
kockázat is kisebb.
De lehet, hogy ez már nem is az a bank, amit most ismerünk?
Lehet, hogy ez másféle bank. Olyan pénzintézet, amely kapcsolódik
egy gazdaszövetséghez, egy gazdákból álló tanácsadó rendszerhez, egy
feldolgozó, értékesító szervezethez. A garancia pedig már nem a
nyugati autó kell, hogy legyen, hanem fedezetként szolgálhat az
állatállomány, gép, eszköz, s emellett a szakmai szervezet
véleménye. Ha a például baromfitenyésztők szövetsége garanciát
vállal a termelőért, akkor bizonyos, hogy megalapozott a véleménye,
mert ha valaki nem jól dolgozik, maga a szervezet zárja ki a
soraiból mielőtt még tönkre menne. Mert a termelőtárs hamarabb
észreveszi a hibákat mint a pénzintézet.
Nevezhetjük ezt a szervezetet gazdaszövetségnek, termelők
egyesületének, a pénzintézetet parasztbanknak, gazdabanknak, vagy a
még le nem járatott Hangyának. Csupán az a lényeg, hogy messzemenően
alkalmazkodva a mezőgazdasági termelés igényeihez, valóban segítője,
társa legyen a termelőnek, ne pedig akadálya. (folyt.)
1990. augusztus 2., csütörtök 14:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|