Rendszerváltás és az MTI

	A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt budapesti vezetőségének közleménye (5. rész) (OS)
A jogállamiság megteremtése a Magyar Köztársaság előtt álló feladat, mert ez a gyakorlatban még nem létezik. Sajnos a jogot aszerit mérik, hogy kinek a jogáról van szó. A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt és a ,,Kifosztottak Klubja,, véleménye szerint, éles megkülönböztetés észlelhető a kifosztott szegények és az újgazdagok között, akik persze, hogy nem akarnak tudni más jogáról, hiszen az az ő ,,jogaik,, megkérdőjelezhetőségével jár - esetleg. A mai kormányzat szóban elismeri, hogy a korábbi 40 évben jogsértések voltak, de a rehabilitációt a pénzügyi fedezet hiányára hivatkozva el kívánja magától hárítani. A reparáció helyett az államhoz jogellenesen került vagyont nem visszaadni, hanem eladni kívánja. Ezzel tehát óhatatlanul orgazdává válik. A ,,jogállam,, jogászai - feltételezzük - tudatában vannak, hogy a rehabilitáció nélküli (elő)privatizáció és az államosított lakások elkótya-vetyélése valójában jogellenes cselekedet, tehát rosszhiszeműek, és így jogászi esküjüket is megszegik. Tudniuk kell, hogy a Ptk. szerint a reparáció fő formája az ,,in integrum restitutio,,, vagyis az eredeti állapot helyreállítása. A Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt budapesti vezetősége véleménye szerint, az előprivatizáció lebonyolításában egyáltalán nem tervezik az eredeti tulajdonos elsőbbségének biztosítását, holott ezzel súlyos kártérítési pereknek lehetne elejét venni. Mert ha ez a jelenlegi rendszer fennmarad, akkor előbb utóbb szembe kell nézni a tulajdonosok Ptk. 115. paragrafussal biztosított azon jogával, hogy követelhesse a jogellenes beavatkozás vagy behatás megszüntetését. Ez az igény pedig az öröklés szabályai szerint száll át nemzedékről nemzedékre, és amíg ki nem elégítik, nem jöhet létre a valódi jogállam. Jogtalanságon jogállam nem születhet. Továbbiakban beadványában a FKgP budapesti vezetősége hivatkozik a Ptk. 115. paragrafusra, amely kimondja: ,,a tulajdonos a birtokvédelem szabályai szerint önhatalommal is kizárhat vagy elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást vagy behatást, amely tulajdonjogának gyakorlását akadályozza vagy lehetetlenné teszi. Tehát önhatalommal kellene a kifosztott tulajdondosoknak fellépniök? Nem azért van állami igazságszolgáltatás, hogy a jogérvényesítésben az állampolgár segítségére legyen? (folyt. köv.) 1990. július 24., kedd 17:47
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »