|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Vállalkozók Pártja közleménye
"Széles nyilvánosság előtt
tisztázódjon: a Vállalkozók Pártja ugyan nem szerzett mandátumot az
országgyűlési választások során, ám e tény nem azonos azzal, hogy
belépett a Parlamenten Kívüli Pártok Konzultatív Tanácsának soraiba."
SZER, Magyar híradó:
SZETA-segítség a hajléktalanoknak
"...azt gondoljuk, hogy nagycsaládot, illetőleg bármilyen
egyedülállót sem lehet az utcára rakni a mai világban. A családok
szempontjából azért sokkalta fontosabb ez az egész, mert abban az
esetben, hogyha valakit az utcára raknak, akkor a gyereket állami
gondozásba veszik - ami úgy a családnak, mint a gyereknek nem
kifizetődő, egyáltalán nem jó.
"
|
|
|
|
|
|
|
Folytatta munkáját az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka (6.rész)
|
Szabó Iván (MDF) azzal utasította vissza az önkormányzati törvénytervezetet ért vádakat, hogy az előterjesztés európai színvonalú, s megfelel az Európa Tanács önkormányzati kartájában lefektetett alapelveknek. Szerinte megalapozatlanok azok a támadások, amelyek a centralizmus elemeinek fennmaradását ostorozzák a tervezetben. A törvényjavaslat éppen hogy liberális - vélekedett a képviselő -, s inkább túlzottan szétveri a centrális közigazgatást. A továbbiakban bírálta a Fidesz képviselőinek - szerinte túlságosan jogi argumentációra építő - felszólalásait. Úgy vélekedett, hogy ,,az önkormányzati törvény igazi ereje azon alapulhat, ha a magyar nép elismeri és magáénak vallja, mert egybevág erkölcsi és világnézeti értékrendjével,,. Hozzáfűzte: az országnak a sok doctor jurison kívül szüksége lenne 10 millió magyar homo moralisra. Az MDF-es képviselő hozzászólására Orbán Viktor egy ,,kétpercesben,, reflektált. A Fidesz-frakcióvezetője óva intett az olyan jogfelfogás népszerűsítésétől, amely törvényjavaslatok elfogadásában jogidegen elemekre - például az erkölcsiségre - apellál. Elmondta, hogy nem szerencsés lépten-nyomon kifogásolni, ha az ellenzék bírálja a kormányzó többség előterjesztéseit. A reneszánsz óta természetes állapot a mindenkori hatalommal szembeni bizalmatlanság - mondta -, s ebből fakadóan a hatalmon nem lévőknek az az igénye, hogy törvényi garanciákkal rendelkezzenek.
A továbbiakban a megszokott szereposztás szerint folytatódott a kormányzó pártok és az ellenzék képviselőinek polémiája a törvénytervezetről. A kormányzó párti képviselők általában igyekeztek az előterjesztést védelmükbe venni, s annak előremutató elemeit méltatni, míg az ellenzékiek a hiányosságokra hívták fel a figyelmet. Ugyanakkor kompromisszumos megoldásra szorgalmazó elemek is fel-felbukkantak, legalábbis erre lehet következtetni egy-két MDF-es képviselő megjegyzéséből, akik szerint a módosításokkal a törvényjavaslaton előnyére lehet változtatni. Tarnóczky Attila (MDF) például úgy fogalmazott, hogy a Tisztelt Ház elemi érdeke a módosító javaslatok elfogulatlan mérlegelése, azaz figyelmen kívül kell hagyni, mely párt képviselője nyújtotta be azokat.
Tóth Tihamér (MDF) a törvényjavaslat legfigyelemreméltóbb elemének minősítette, hogy elismeri minden település jogát az önállóságra, s alanyi jogon biztosítja az önkormányzatot. Megvalósíthatatlannak tartja, hogy az Országgyűlés csupán az önkormányzati választásról szóló javaslatot tartsa egyedül napirenden. (folyt.köv.)
1990. július 9., hétfő 18:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|