|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, A munka világa:
Ne egymás ellen - mégegyszer a munkástanácsokról
"A többségi akarat önmagában kevés a törekvések, szándékok
végrehajtásához és a tovaszaladt egy esztendő tapasztalatai,
tanulságai azt bizonyítják, hogy az úgynevezett paternalista,
atyáskodó társadalom négy évtized alatt formálódott és megkövesedett
szokásait képtelenség sietve odébb lökni. Pedig a felszámolásra
ítélt vállalatok sokasodása, a pénzügyi csődök gyarapodása, a
létgondok szélesedése arra figyelmeztet, hogy ajánlatos lenne
kipróbálni az önigazgatás előnyeit, hátrányait.
Kétségtelen, akadnak zavaros ötletek, ostoba jelszavak szintjén
fogalmazott követelések, de ezek még mindig rokonszenvesebbek, mint
a kísérletet támadók érvelései, a piacgazdasági fejlődést féltők
magyarázkodásai. Hiszen ha alaposan viszgáljuk az elemzések
szövegeit, rögtön észrevehetjük, hogy kik és főleg miért védelmezik
a dolgozó részvételtől a jelenlegi vezetést a gyárak, üzemek,
vállalatok irányítását.
"
|
|
|
|
|
|
|
Londonban Irak békítgetése ellen intenek (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. augusztus 3. péntek (MTI-tud) - A brit főváros
gazdasági-pénzügyi és politikai köreiben nagy nyugtalansággal
latolgatják Kuvait iraki lerohanásának súlyos következményeit. Mind
saját kormányukat, mind a nemzetközi közösség vezetőit óva intik
,,korunk Adolf Hitlere,, , Szaddám Huszein iraki diktátor
békítgetésétől.
,,Ki állítja meg Szaddám Huszeint?,, - teszi fel a kérdést az invázió hírére átalakított címlapján a pénteken reggel utcára került The Economist. A tekintélyes politikai-gazdasági hetilap azt fejtegeti vezércikkében, hogy a hidegháború végét és a várható ,,békeosztalékot,, ünneplő világnak ,,fel kell ébrednie mámorából és szembenéznie a macskajajjal: neve Szaddám Huszein... Egyenesen a harmincas évekből jött, régimódi diktátor, régimódi ösztönökkel,,.
,,Az iraki sokk veszélyei teljesen nyilvánvalóak a kapitalista világ nagy központjaiban, Amerikában, Nyugat-Európában, Japánban - írja. - De ha az olajárak magasak maradnak, akkor szertefoszlanak Kelet-Európa volt kommunista országainak törékeny gazdasági reményei is: új kormányaik éppen most veszítik el az olcsó olajat, amelyet eddig szovjet barátaiktól kaptak.,,
A The Economist - miként valamennyi brit lap - elveti a katonai válaszadás lehetőségét, hangoztatva, hogy nem Falklandra és Panamára, hanem Koreára és Vietnamra kell most emlékezni. ,,A szuperhatalmak közötti együttműködéssel - fontos előny, ami oly gyakran hiányzott a múltban - nem csupán Irak megfékezésére van lehetőség, hanem arra is, hogy gazdasági, diplomáciai és katonai vesztegzárral visszavonulásra kényszerítsék Huszeint, sőt esetleg bukását érjék el,, - hangoztatja a hetilap. (folyt.)
1990. augusztus 3., péntek 11:15
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Londonban Irak békítgetése ellen intenek (2.rész)
|
A Financial Times így vezeti be vezércikkét: ,,Az iraki invázió és Kuvait annektálása a nemzetközi rend legközvetlenebb és legdurvább megsértése a második világháború óta. Ez részben annak a szégyenletesen passzív magatartásnak a következménye, amelyet a nemzetközi közösség az utóbbi hetekben tanúsított,,. Az üzleti körök mértékadó napilapja arra sürgeti az ENSZ Biztonsági Tanácsát, hogy ,,készítsen elő katonai akciótervet, amelynek - ebben a szakaszban - még nem kell olyan messzire mennie, mint Kuvait Falkland-stílusú felszabadítása, vagy Irakkal szembeni ellen-invázió. Pusztán gazdasági szankcióknak nem lenne hitele és katonai alátámasztás nélkül nem is tartanák be őket,, - írja a Financial Times.
A The Daily Telegraph ,,Megfékezni a megalomániást,, című vezércikkében kiemeli: ,,Most, hogy a Közel-Kelet többé nem kelet-nyugati rivalizálás színtere, előnyös lenne, ha a Szovjetunió részt vállalna a szankciókban. Ígéretes kezdet ebben az irányban, hogy Moszkva felfüggesztette Irakba irányuló fegyverszállításait és Washingtonnal közös nyilatkozatban kész elítélni az inváziót,,.
A The Times a NATO esetleges szerepét veti fel az Irakkal szomszédos országok biztonságának nemzetközi garantálása összefüggésében. ,,Ilyen garancia következményeit nem lehet megkerülni - írja. - Amennyiben valóra kívánnak váltani ilyen ígéretet, akkor a NATO nem kerülheti el ,térségen kívüli, felelősségét, amitől eddig mindig visszariadt,,. A The Times a diplomáciai kiközösítés mellett foglal állást. Úgy vélekedik, hogy az Irak elleni katonai fellépés elvetése után életbe lépő gazdasági szankciók - ,,mint Abesszínia olasz inváziója óta mindig,, - végső soron nem lesznek hatásosak.
A The Guardian a Biztonsági Tanács erélyes fellépését sürgeti. A The Independent - ezúttal első oldalán közölt vezércikkében - azt fejti ki, hogy ,,az arab államok közreműködése nélkül minden nemzetközi ellenlépés hatástalan marad,,. A Szovjetunió bevonásával kialakított ,,atlanti szolidaritást,, , Szaúd-Arábia és az öböl-menti országok biztonságának garantálását szorgalmazza. A Daily Mail vezércikkének címe: ,,Ellenállást kell tanúsítani a közel-keleti agresszióval szemben,,, a Daily Mirror ,,A bagdadai tolvaj,, felcímmel követeli: ,,Állítsátok meg a szörnyeteget,,..+++
1990. augusztus 3., péntek 11:20
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|